将其时的全球动力荒,简略地归由于“绿色转型”,明显是站不住脚的。

「农行基金」“绿色转型”背不起全球能源荒这口锅

第26届联合国气候变化大会上,世界各国领导人聚首规划,以求全球到2050年完成净零碳排放。但就在他们预备对这项30年工作,作出自己那部分许诺之时,绿色年代的首场严峻动力惊惧,就在他们的眼皮底下敏捷延伸。相关数据显现,自2021年5月以来,石油、煤炭和天然气的一揽子均价飙升了95%。动力荒下停电潮席卷我国和印度,而普京则提示欧洲,它的燃料供给依赖于俄罗斯的友善。

关于其时的世界动力缺少危机,英国老牌威望刊物《经济学人》杂志明显将职责算到“绿色转型”头上了。该刊最近推送的一篇文章的标题——绿色年代的第一次大规模动力荒,向清洁动力电力的过渡存在严峻问题——就说明晰这一切。

但将其时的全球动力荒,简略地归由于“绿色转型”,明显是站不住脚的。很简略,1969-1979年全球没有绿色转型,但相同也呈现了严峻的动力荒。回顾历史可见,整个20世纪70年代,全球尤其是欧美国家的经济发展大致可分为如下几个阶段:1970-1973年为第一阶段,其间经济呈上升趋势,年均增速为4.7%;1974-1979年为第二阶段,该时期增加放缓,全球经济遭受了到其时停止,二战以来最为严峻的经济危机。尤其是美国,其经济接连多年呈负增加状况。直接原因就是,全球经济先后遭到了两轮石油危机的冲击。

1973年10月第四次中东战争迸发,海湾国家以石油价格为兵器,宣告对支撑以色列的国家实施石油禁运,并提高原油价格。同年末,以海湾国家为主体的欧佩克将原油价格再次上调。这就是历史上的第一次石油危机。

6年后的1979年,产油国再次挥舞起原油价格这一利器。他们以伊朗革命为导火索,直接将原油价格由1978年的12美元/桶,敏捷上涨到1980年的40美元/桶左右,第2次石油危机由此迸发。此刻的价格,与二战后至1970年间,长时间维持在2美元/桶的价格比较,差不多上涨了40倍。

面临这样的基础性剧变,各大首要经济体纷繁暴露出各种问题。首战之地的就是轮子上的国度美国,动力价格以及运送价格的跳涨,让整个经济不堪重负,美国堕入滞胀的十年。

但无论是以阿瑟·拉弗为代表的供给学派,还是以弥尔顿·弗里德曼为代表的钱银主义学派,在对该时期的反思时,都没有将其时的动力危机,简略地归由于海湾国家。在他们看来,海湾国家的所为,充其量不过是诱因。问题的症结:一方面在于其时各国央行容许钱银供给过度增加,导致流动性众多,从而推高了动力价格;另一方面在于各国政府在商品市场和劳动市场作出过度控制。

这次的动力危机又何曾不是如此呢!一方面在于2020年各国央行以对立新冠疫情冲击为名大举放水;另一方面则以重组供给链为名大搞交易争端,令本被疫情严峻冲击的世界供给链更趋杂乱。更为要紧的是,就如20世纪70年代相同,动力价格的飙升推进着通胀预期的升温,而这无疑会放缓全球经济复苏进程。

(作者系广州经济学者)