继11月4日晚渤海银行南京分行对“28亿存款被质押”首度作出官方回应后，济民可信集团连发两次音讯，重申集团对存款遭质押毫不知情，并再度向渤海银行南京分行提出六问。

渤海银行南京分行供给的状况阐明中说到：据了解，在一年左右的时间里，济民可信还收取了来源于华业石化系的3倍于存款利息的额定收益。其把握的其他信息也显现，济民可信对此事是知情的，并非其对外宣称的单纯的存款客户。

对此，济民可信集团于4日晚间发布声明称，集团再次重申，部属两家子公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押并为第三方公司供给融资担保的悉数操作进程，集团毫不知情。

到了11月5日，济民可信集团再度发声，并就渤海银行南京分行的回应进一步提出六问。

一是“贵行称我方‘知情赞同’，依据何不揭露？”其称，“贵行在11月4日称‘其他信息也显现出：济民可信对此事是知情的’。贵行无妨具体发表所谓‘其他信息’，都是些什么内容，相关依据为何不予揭露，何时能够揭露？”

二是“数百枚假公章从何而来，何故通行无阻？”济民可信集团提问称，“媒体报道，处理质押进程中运用疑似假造公章有300多处。咱们再次恳求渤海银行揭露一切的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常作业、发挥作用。相关文件上的300多处假公章能够在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就能够完结的吗？终究谁在充任暗地支撑的保护伞？贵行究竟有多少人参加其间？”

三是“贵行职工被警方刑拘，为何不能向媒体坦承？”其表明，从媒体记者和渤海银行内部人员得悉，10月29日，渤海银行包含管鹏程在内多名职工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采纳刑事强制措施。

济民可信集团特别说到，“警方立案后，对我方人员进行了深入查询，现已扫除我方人员参加此案的嫌疑。”

四是“询证函都能造假，贵行哪句话能信任？”关于这一问题，此前该集团于10月24日发布的《六问渤海银行南京分行》中也有提及。

2021年3月，无锡方盛会计师事务所对该集团子公司山禾药业进行例行查询时，向渤海银行南京分行宣布询证函，在函中“山禾药业在渤海银行的7笔存款合计10.1亿不存在冻住、担保或其他运用约束”的内容下，渤海银行南京分行回复“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符”。

“而事实上，贵行营业部总经理胡兆锋8月21日向我集团供认：我方每笔存款存入后的几天内即遭质押。贵行是怎样尽到审慎检查的责任的，是不是知法犯法？”济民可信集团如此说到。

五是“是什么让贵行洞穿底线，却又充溢‘底气’？”其称，渤海银行南京分行在11月4日的声明中称，“将持续抑制揭露发声，避免影响警方正常查询作业的展开。”终究是“抑制”，仍是企图掩盖？在警方侦查此案进程中，以及管鹏程等涉案人员被采纳强制措施的状况下，渤海银行南京分行动用各种联系干涉警方办案，导致案子侦查作业无法推动。

六是“第三方借款人华业石化，和贵行勾连究竟有多深？”济民可信集团称，案发后的8月21日，渤海银行南京分行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员初次与其碰头，供认将公司存款用于借款质押，叙述了相关进程和细节，并抛出“再骗咱们一次”的所谓“解决方案”，被其当场回绝。

“到8月25日晚，贵行强行划扣我方5亿元存款后，华业石化资金部总监董芸又独自找到咱们，叙述划扣前怎么与贵行郑顺宁副行长等领导交流的细节。对此咱们深为震动：贵行除管鹏程等人与华业石化勾肩搭背，其他管理层人员与华业石化有多深勾连？是否也参加了将我集团28亿元存款质押的全进程？”济民可信集团提出责问。

就在一日前，11月4日晚，渤海银行南京分行首度作出实质性回应，称存款方济民可信对此事是知情的，并非其对外宣称的单纯的存款客户。

对此，济民可信集团于4日晚间发布声明称，集团再次重申，部属两家子公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押并为第三方公司供给融资担保的悉数操作进程，集团毫不知情。

当时，公安机关已受理报案并展开查询取证作业，渤海银行南京分行正在密切配合公安机关加速侦破。