失掉独家音乐版权后，在线音乐商场格式会不会从头划定？

跟着5个月前虾米音乐正式关停，在线音乐渠道从头区分商场格式。自此，关于在线音乐渠道依托独家版权抢夺商场一直是业界热议论题。

独家音乐版权的利害体现在哪里？失掉独家版权，关于在线音乐渠道、商场意味着什么？咱们与四位资深从业者聊了聊。

独家音乐版权“独”在哪里？

音乐渠道的独家版权之争由来已久。“独家音乐版权倍受重视是从2016年腾讯音乐与易云音乐版权大战开端的。”数字音乐版权商业发行渠道VFineMusic创始人唐子御承受中新经纬采访时表明，现在大众对“独家音乐版权”仍然有误解，以为取得了独家音乐版权就具有了该歌曲的一切权，但实际上仅仅取得了版权代理权。

“独家音乐版权有几层意思，榜首，独家音乐版权指的是独家运用权；第二，独家音乐版权运用仅限于流媒体范畴，比方某首歌只要在QQ音乐播映时才有独家版权，华为假如想在手机上运用这首歌，只能装置QQ音乐App，假如独自把歌曲给到华为，那么是侵权的。此外，把这首歌曲授权给各短视频渠道、电影、综艺等运用也是侵权的。”

上海汉盛律师事务所高档合伙人李旻向中新经纬表明，“独家音乐版权”即音乐版权的独家授权，指的是版权一切人将音乐著作授权给仅有的音乐渠道并只承受在该渠道上收听。

“独家版权的法律依据为我国《著作权法》的相关规则，依据该法规则，除法律还有规则外，运用别人著作有必要经过著作权人答应赞同，答应运用的权力包含专有运用权和非专有运用权两种，即我们所称的‘独家授权’和‘非独家授权’。”李旻说，除音乐著作外，视频著作，如影视剧等，也适用在内。

那么，国际上购买独家音乐版权的现象是否遍及？对此李旻表明，出于对知识产权的维护，国外相同有独家版权的规则，可是为了防止独占，会经过其他准则对独家授权行为进行约束。比方，美国1995年公布的《录音数字扮演权修正案》规则，权力人对任何交互式服务(商)进行的数字音频传达录音扮演权的独家答应期限均不得超越12个月。

多位业界人士告知中新经纬，国外音乐渠道购买独家版权的现象较少。“海外根本没有独家的概念，最多是在某渠道独家提早上线3天到1周。”音乐版权渠道嗨翻屋科技创始人兼CEO周倩承受中新经纬采访时表明。

“国外渠道会把中心竞赛放在产品差异、用户端、而不是财物上，这样对用户是有利的。”唐子御表明，国外几乎没有独家音乐版权一说。

2015年起，国家版权局安排展开了关于络音乐版权次序的专项整治。2017年，国家版权局曾因音乐版权问题约谈腾讯音乐、易音乐、阿里音乐等多家公司负责人。彼时，国家版权局版权管理司副司长段玉萍表明，购买音乐版权应当遵从公平合理准则、契合商场规律和国际惯例，不得哄抬价格、恶性竞价，防止收购独家版权。

2018年头，在国家版权局推进下，腾讯音乐与易云音乐就络音乐版权协作事宜到达共同，彼此授权音乐著作，到达各自独家音乐著作数量的99%以上。但是在业界看来，根据音乐版权库的巨大，仅1%的独家版权仍然是个不小的数目。

据媒体近来报导，有知情人士称，商场监管总局正准备要求腾讯旗下的音乐流媒体部分抛弃独家版权。到发稿，腾讯方面对此音讯暂无回应。

业界：久远来看独家版权弊大于利

为何独家音乐版权会成为音乐渠道的“必争之地”？这与在线音乐的商场抢夺休戚相关。

播客《大内密谈》创始人、前华纳音乐/举世音乐我国区商场总监相征在承受中新经纬采访时表明，此前在线音乐商场为腾讯系、易云音乐及阿里“三分全国”，而跟着2月虾米正式关停，意味着阿里退出竞赛，现在商场上的头部渠道仅剩腾讯系及易云音乐，前者具有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等音乐渠道。

“腾讯音乐此前在独家版权的竞赛上占有了很大优势，购买了索尼等音乐公司的独家版权；而易云音乐在独家版权上并未占到显着优势，而是另辟蹊径，走独立音乐人道路，在社群上加大筹码。”周倩说。

“经济基础决议渠道实力。”相征坦言，音乐渠道具有独家版权优势即意味着向大批版权方进行预付费，购买必定时间内的独家版权，资金的力气在其间显而易见。“跟着阿里的退出，腾讯系在商场占有率上已具有显着优势，而这种格式已根本安稳，短期内改变的或许性较小。”

唐子御以为，独家音乐版权从短期看，对某家或某两家公司是有利的，可以短期内涵职业赛道建立优势。但从长时间看，尤其是对用户来讲，不是特别友爱。“某种意义上拿到了独家音乐版权就具有了该歌曲的定价权。比方，听某位歌星的歌曲有必要买会员，或许有必要单曲付费，这件事是十分不健康的。具有了独家音乐版权的渠道可以把产品体会做的十分差，但由于有你喜爱歌曲的资源，你也会用。”

相征以为，独家音乐版权短期内确实可以使版权方取得可观的版权费用，但跟着商场格式的安稳，“砸钱”购买独家版权以获取商场的时期终将曩昔，版权方的话语权则将益发被削弱，不利于在线音乐职业的健康发展。“现在，版权方与渠道方的联系处于显着的买方商场，头部渠道给出的版权费用逐步下降，而版权方本着传达音乐的起点，不得不承受逐步走低的报价，下降话语权。”

铺开独家版权意味着什么？

近期，业界关于铺开独家版权的论题再度展开讨论。在版权资源这一直观要素的重要性被削弱后，在线音乐商场是否会从头洗牌？

周倩表明，假定各渠道之间版权内容相差不多，渠道的竞赛就要靠产品的立异及更好的用户体会。“一起，各家渠道或将像‘优爱腾’等视频渠道相同，进入到内容生产范畴，投入到对上游内容的创造中来，以此抢夺商场。”

相征亦以为，如抛弃独家音乐版权，那么音乐渠道的服务特性则会被扩大。“例如，易云音乐的社群特点较强，会集结一些喜爱特定风格、特定音乐人的集体。假如未来独家版权的优势变弱，用户们对社群认同感的需求就会增强，会自然选择相应调性的渠道。”

一起相征也表明，即使假定未来一切音乐版权都穿插授权，也大概率不会呈现具有100%曲库的渠道。“某个音乐App具有悉数曲库是理论状况，事实上，版权方也会有自己的倾向志愿，而渠道在版权购买方面亦会有所偏重。”

另一方面，版权费用的未来结算方法也引发了业界重视。“假如不选用预付费购买版权的方法，或许版权费的结算仍是会和流量相关，如播映次数等。到时，流量的核算方法、数据收集方法、定价形式等将更受重视，版权方与渠道方将进行进一步博弈，一起也期望有关部分可以对此加强监管。”