财经资本市场讯，2月13日，新宁物流收深交所重视函，深交所要求阐明与华夏金控是否存在其他应发表而未发表的协议。

2022年2月8日，新宁物流发表《关于董事会收到公司股东提请举行暂时股东大会函的公告》，股东河南华夏金控有限公司联合股东曾卓提请公司举行暂时股东大会，并提出《关于补选公司第五届董事会非独立董事的方案》，提请公司股东大会审议赞同补选胡适涵、李超杰为第五届董事会非独立董事的方案。新宁物流董事会回绝承受华夏金控联合曾卓所提方案，不予发动股东恳求举行股东大会的相关程序。2022年2月9日，新宁物流发表《关于监事会收到公司股东提请举行暂时股东大会函的公告》，公告显现，监事会回绝承受华夏金控联合曾卓所提方案，不予发动股东恳求举行股东大会的相关程序，深交所对此表明重视，要求核实并阐明以下问题。

其一，公告显现，新宁物流回绝承受华夏金控联合曾卓所提案及方案的原由于，招集股东之一曾卓存在系列景象归于《上市公司收买办理办法》第六条第二款第项规则的不得收买上市公司的景象。

请结合新宁物流董事会构成、股东持股状况等，阐明新宁物流以为曾卓本次提案构成收买行为，可以完成对公司的操控的根据及合理性。

请律师发表意见。

其二，公告显现，华夏金控和曾卓以为，曾卓没有任何收买公司的目的，并许诺、确保在未来12个月内不会作出任何增持公司股份或追求公司操控权的行为或方案。两名董事提名人均由华夏金控提名，与曾卓无关，本次提案不构成华夏金控追求上市公司操控权的行为，即使华夏金控提名的2名董事均中选，华夏金控在董事会座位仍未超越对折。

深交所重视到，曾卓及华夏金控别离持有公司8.13%、7.43%的股份，算计持有公司股份的份额为15.56%。请曾卓阐明在没有任何收买公司的目的的前提下，本次联合华夏金控提名董事提名人的原因，是否存在合作华夏金控提请举行暂时股东大会的景象，与华夏金控是否签定共同举动协议，与华夏金控是否存在其他应发表而未发表的协议。

公司向深交所报备的《关于提请举行江苏新宁现代物流股份有限公司暂时股东大会的函》显现，本次提名的两名非独立董事别离为胡适涵和李超杰，其间胡适涵现在为华夏金控投资有限公司副总经理；李超杰2020年12月至2021年12月期间在公司原子公司广州亿程交通信息有限公司担任副总经理等职位。请新宁物流阐明李超杰现在是否在公司任职，如离任请阐明离任原因。

别的，深交所重视到，自2005年至亿程信息被公司收买前曾卓为亿程信息董事长、法人，收买前曾卓对亿程信息持股份额为47.85%。

请曾卓阐明本次非独立董事提名人李超杰是否为其提名，请华夏金控阐明提名李超杰的布景，与李超杰的交流时刻及交流进程，在亿程信息已被公司剥离的状况下，提名李超杰的原因及合理性。

请华夏金控结合公司股权散布状况，以及与曾卓是否签定托付表决权或许共同举动协议等应发表而未发表的协议等阐明，华夏金控和曾卓能否操控股东大会表决成果。并结合董事会提名构成，阐明不能操控董事会的原因。

揭露材料显现，新宁物流成立于1997年，是长三角地区一流归纳仓储物流服务供给商，公司主营业务是以电子元器件保税仓储为根底，并为电子信息产业供给链中的质料供给、收购与出产环节供给一体化的物流与供给链办理服务，公司于2009年登陆深交所。