在国内商场一向未能翻开局势的董事职责稳妥（下称“董责险”），近来由于瑞幸咖啡财政造假事情成了商场重视的热门。

上市公司财政造假，在美国股市便是“死罪”。就连安定公司这种从前世界上最大的动力、产品和服务公司也由于财政造假而破产，因而，瑞幸咖啡财政造假，等候该公司的必将是严峻的制裁。首战之地的将会是投资者的团体诉讼。早在1月31日，做空组织浑水就现已发布了瑞幸咖啡财政造假的陈说，其时投资者就依此提出了团体诉讼，并于2月13日在纽约南区地方法院立案。现在，瑞幸咖啡财政造假事实，不论是诉讼仍是宽和，瑞幸咖啡对投资者的补偿将不可避免。

正是在这种布景下，瑞幸咖啡向相关稳妥公司提出了董责险理赔请求。材料显现，瑞幸咖啡在赴美上市前投保了董责险，国内有多家稳妥公司以共保体的方式参加此次承保。据报道，瑞幸咖啡董责险保单组成的“共保体”共有四层，总保额达2500万美元。“底层共保体”由8家中资公司组成，保额1000万美元。其间，我国安全产险是“底层”首席承保方，承保底层比例到达30%。所以，要不要补偿瑞幸咖啡高管们的董责险，也就成了商场关怀的一个问题。假如补偿瑞幸咖啡，董责险岂不成了上市公司造假的护身符？

答案显然是否定的。就董责险来说，确真实必定程度上能够替上市公司的董事与高管们减免职责，比方，当董事或高管被指控作业忽略或行为不妥而被追究其个人补偿职责时，由稳妥人担任补偿该董事或高档管理人员进行职责抗辩所开销的有关法令费用并代为偿付其应当承当的民事补偿职责，但董责险也明确规则，董责险的补偿不包括歹意、违背忠实职责、信息发表中成心的虚伪或误导性陈说、违背法令的行为。上市公司财政造假归于违法行为，显着不归于董责险补偿规模。我国《稳妥法》第二十七条第二款规则：“投保人、被稳妥人成心制作稳妥事端的，稳妥人有权解除合同，不承当补偿或许给付稳妥金的职责。”

就瑞幸咖啡的状况来说，虚增22亿元交易额，相关的费用和开销也相应虚增，这是公司自己发布的公告，因而，其财政造假是客观事实。瑞幸咖啡是上一年5月17日登陆纳斯达克的，而该公司的财政造假是从上一年二季度开端的，这就意味着该公司上市以来，一向处于造假的过程中，其违法的性质是极端恶劣的，因而，这就更不应该对瑞幸咖啡的财政造假行为承当董责险的补偿职责。

当然，就详细的细节来说，瑞幸咖啡的财政造假还存在个人行为与公司行为的确定问题。假如是个人行为，除了不补偿当事人的董责险之外，其他董事与高管的董责险仍是要补偿的。而假如是公司行为，则悉数不予赔付。一般来说，董事长、CEO、CFO、董秘这四个要害职位的任职者的个人不妥行为有或许被确定为公司行为。但现在瑞幸咖啡将造假的职责归结到公司首席运营官刘剑及几位向其报告的职工身上，这似乎是要将瑞幸咖啡的财政造假归结为个人行为，而非公司行为。

这显然有掩耳盗铃之嫌。做假账不是COO一人就能完结的，作为公司的财政总监、首席财政官CFO来说，又如何能置身事外呢？实际上，在美国，关于上市公司财政造假行为，是不会有稳妥公司理赔董责险的。究竟企业财政造假行为是不受任何法令保护的。因而，董责险也不会成为上市公司造假的护身符，遵纪守法才是对企业最好的“稳妥”。