5月14日讯，近期，社会遍及反映部分教育类移动使用程序传达色情低俗信息，许多推送商业广告、游戏等与学习无关内容。社会各界尤其是家长集体反响激烈，有必要严肃处理。国家信办将继续会同有关部门加大教育类移动使用程序办理力度，对不良教育类移动使用程序坚持高压态势，催促程序运营方加强内容办理，标准商场运营。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

股票卖出手续费怎样算 佣钱收费一般是多少？怎么卖出股票(图解)：山大地纬-688579-数据要素领军，乘方针春风起航：东山精细-002384-公司深度陈述：消费电子根本盘安定，轿车布局有望再造东山早报：各个证券报纸头版内容精华摘要（3月23日）股票的买入机遇挑选

匪夷所思！中山证券给零交税空壳公司发了1亿元私募债

这家券商给一家空壳公司发了1亿元私募债，此前曾多次被监管警示

一家在发债前3年零交税额的空壳公司，竟然成功在买卖所发行了1亿元的私募债。这件事听起来几乎匪夷所思，但却在我国本钱商场上实在地产生了。

5月10日，江苏省无锡市中级人民法院发布的一封刑事判定书揭露了这一圈套的来龙去脉。

01 买卖所存案材料全系造假

据了解，这一圈套中的被告单位江苏北极皓天科技有限公司（以下简称“北极皓天”）于2009年末注册建立，因短少资金，公司一向未建成投产。

上述刑事判定书显现，2012年时，北极皓天公司实践操控人杨某和法定代表人被告人杨某甲经合意后，联络券商，拟向上海证券买卖所请求非公开发行中小企业私募债券，金额不超越1亿元。

企查查信息显现，北极皓天法定代表人为杨佳业，由江苏怡湖科技有限公司全资控股，终究获益人为杨焕伦。

2013年3月，北极皓天在征集阐明书中隐秘公司没有建成投产的严重事项，提交虚伪的审计陈述、交税证明等材料骗得上海证券买卖所存案。

往后，无锡市公安局出具的判定定见证明，送检的《江苏北极皓天科技有限公司二0一0年度财政报表审计陈述》上的“我国注册会计师”处的签名与样本上的签名笔迹不是同一人书写，且内容印文均不是同一枚印章盖印。

江苏天华大彭会计师事务所有限公司出具的审计陈述审计草稿、审计事务约好书、状况阐明等材料证明，该所未与北极皓天公司签定中小企业私募债的事务委托书，也未为该公司发行中小企业私募债出具任何文件及审计陈述，以及2010-2012年度北极皓天公司实在的审计陈述等状况。

宜兴市国税局和地税局供给的交税证明则显现，北极皓天公司在2010年度、2011年度、2012年度应纳增值税、企业所得税均为零。

02 “自掏腰包”虚伪认购

除了存案材料悉数造假外，在发行债券过程中北极皓天也玩了一手“虚伪认购”。

上海证券买卖所规定在公司债券存案通往后6个月内，出售金额要到达存案金额的70%以上才算发行成功，否则要撤销存案。

到了2013年9月份，还有几天的时刻6个月的出售期限就要到了，杨某甲就经过深圳的朋友和无锡的朋友介绍了两个人，供给过桥资金认购债券，嘉实公司其时也有认购意向，可是一向在张望。

“到了第6个月的终究一天，深圳的那个人才确认供给6000万元的资金认购债券，无锡的这个人才确认供给700万元的资金认购债券，嘉实公司确认认购2700万元的债券。只要嘉实本钱是实在的出资购买债券，其他两家都只是供给过桥资金。”杨某甲在口供中称。

一位业内人士向中新经纬指出，这种“自掏腰包”或许找第三方勾兑购买自家债券的行为在我国债券商场并不稀有，许多资质较差的民企都会挑选这种方法。

“这就如同一家奶茶店，刚起步的时分会雇人排队买饮料添加人气。可是，像这种彻底空手套白狼的行为仍是挺罕见的。”上述业内人士称。

终究，法院判定确定，北极皓天犯诈骗发行债券罪，判处罚金人民币一百万元；被告人杨某甲犯诈骗发行债券罪，判处有期徒刑一年三个月；责令北极皓天向出资者退赔违法所得。

03 中山证券担任承销

判定书显现，在这一场诈骗发行案中担任承销商的是中山证券。

材料图中新经纬罗琨摄

据杨佳业供给的口供显现，2012年，杨佳业听朋友讲其时国家方针能够发行中小企业私募债，便觉得能够测验一下，所以挑选中山证券帮其发行中小企业私募债，金额不超越1亿元，刚开始约好是包销，后来改为代销，中山证券项目经理是徐某。

杨佳业依照徐某供给的材料清单预备相应的材料，2013年3月份左右在上海证券买卖所存案经过。

据中山证券徐某表明，崔某担任财政尽职查询，其担任财政以外的尽职查询，然后其与崔某把尽职查询陈述和其他存案材料报公司内核。

崔某则证明，北极皓天公司项目其只担任承做财政部分，相关财政材料有时是企业寄过来，有时是徐某甲带回来，其他的工作都是徐某担任。

明显，不论中山证券此前对北极皓天造假是否知情，均没有履行好尽职查询的职责。

04 此前屡受监管警示

现实上，中新经纬注意到，此前中山证券就因为尽职查询不严多次收到监管层的警示函。

证监会材料图。中新经纬董湘依摄

2017年9月7日，四川证监局对中山证券出示警示函，称该局对都江堰兴堰出资有限公司2015年非公开发行的“15都江堰”公司债进行现场查看，发现中山证券作为受托办理人，仅根据发行人供给的征集资金划款请求对其征集资金使用状况进行方式检查，未在继续督导及回访过程中，进一步核实征集资金实践用处，未能发现兴堰出资将债券征集资金拆借给相关方的现实。

2018年5月15日，黑龙江证监局也对中山证券出示了警示函称，经查，中山证券在亿阳集团2016年发行的16亿阳01、16亿阳03、16亿阳04、16亿阳05四只债券承销及受托办理过程中存在以下问题：

一、对亿阳集团及其实践操控人等相关主体尽职查询不全面，对相关人员兼职状况和对外出资状况核对不到位，存在遗失。对亿阳集团公司办理及资信状况等事项尽职查询不充分，对诉讼状况、股权转让、相关买卖、债款信息等事项核对不到位。

二、尽职查询草稿不完善。草稿中短少香港亿阳实业有限公司等子公司的工商档案以及子公司亿阳信通股份有限公司征信陈述等材料。

三、受托办理不到位。受托办理期间，未能采纳有用办法对亿阳集团资信状况、偿债才能及继续运营状况进行全面查询和继续重视，未有用监督征集资金使用状况，未有用催促亿阳集团发表运营状况改变等严重信息。

一位剖析人士向中新经纬指出，在2015年公司债扩容今后，中小银行和券商均目的在债券承销上“弯道超车”，但与大型银行和头部券商比较，这些组织自身资源有限，因而不得不在企业资质上进行退让，为了做大规划不吝放松风控，这也导致信用风险事情的屡次产生。

法令人士指出，一旦产生债券违约事情，承销商不只或许面对行政、民事、刑事方面的职责，对后续事务的展开也会带来负面影响。