2月24日上午，最高人民法院举办新闻发布会，初度发布晚年人权益维护十大典型案例。

据了解，本次最高院发布的十件典型案例中，底子包括晚年人日子的各个方面，都是晚年人比较关心和注重的问题。

其间，既有工业权益胶葛，如晚年人工业权维护、晚年人托付理财，也有触及人身权益的维护，如对晚年人的赡养等问题。此外，还包括“以房养老”等养老办法立异中触及的胶葛。

白叟耗资百万购买银行理财

根据最高院发布的案例闪现，62岁的王某曾在北京某大行的龙潭支行申购100万元某集结资产处理计划产品与70万元某基金产品，相关申购合同中标懂事工业品为银行代销。

其间，基金产品的风险等级高于王某的风险接受才干，在申购时，王某同步签署了电子风险提示书。

不过，王某毕竟在换回其购买的集结资产处理计划产品时，仅换回77万多元，遂将银行告上法庭。

查阅相关裁判文书发现，2015年，62岁的王某于某大行龙潭支行签订协议，分别恳求并购买名为“海通海蓝宝银”的集结资产处理计划产品（金额为100万）和某公募基金（金额为70万）。

加上之前近5万元的分红，王某购买的“海通海蓝宝银”的集结资产处理计划产品实践赔本了18%。

毕竟，法院认为本案出资赔本的直接原因是金融市场的正常不坚定，并非银行的署理行为导致，王某亦应对出资丢掉承担必定的职责。

在一审断定中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼恳求。

但是，在二审断定中，北京市第二中级人民法院却断定银行补偿王某7万元。

银行作业人员曾保证年利率不低于6%

根据查询相关的断定书发现，王某在诉讼恳求中标明，2015年5月，自己想要在银行购买年利率6.1%的理工业品，但上述银行的作业人员陈某奉告该理工业品现已售罄，并向其举荐了另一款理工业品，保证产品年利率不低于6%，多了还可以再分红，且归于低风险理财，但有必要购买100万，并且是封闭型基金，期间为一年，不能随时支取。

不过，陈某没有按照银监会的规范以及风险提示书中合格出资者的规范对原告进行风险点评，而是直接代其进行操作，点评为合格出资者，可以购买该产品。

据白叟王某回想，当时，银行没有向其说明是他所购买的产品是该行代销产品、也没有出示并说明风险提示书、合同书等，也没有对产品的称谓、出资办法进行介绍。自己是出于对该行作为国家银行的极度信任及作业人员陈某承诺的低风险，遂附和购买此款理工业品。

此后，王某曾多次找到陈某及领导反映情况，陈某承认在举荐该产品是供应了错误信息，并承认是会合练习时向员工共同教授。

北京市第二中级人民法院认为，银行对王某作出的风险接受才干点评为平衡型，但案涉金融产品合同中闪现的风险等级并非均为低风险，该行违反提示说明职责，未证明购买该产品与王某情况及自身自愿抵达充分恰当匹配的程度；未能证明其现已对金融顾客的风险认知、风险偏好和风险接受才干进行了当面检验并向其照实奉告、详尽说明金融产品内容和首要风险要素等，应当承担举证不能的法则成果。

最高院认为，本案是《全国法院民商事审判作业会议纪要》发布后第一批维护金融顾客权益案件之一，指出银行应就出资者的年岁、出资阅历、专业才干进行检查并考虑晚年顾客情况等，对晚年出资者应给予特别提示，结合民商事法则、《会议纪要》精力和社会发展实践提出了金融安排提示说明职责和金融顾客留心职责等判别规范。对怎样为晚年人供应更加合法、安全的出资理财消费环境，具有积极意义。

银保监会：收益率逾越6%就要打问号

2020年，银保监会央行负责人曾标明，顾客应理清自身需求和可用资金，尽量长时间出资，不宜一味寻求赚“快钱”，还要懂得“不把鸡蛋放在一个篮子里”，适度松散风险。在实践中，承诺保证本金的金融产品收益率逾越6%就要打问号，逾越8%就很风险，10%以上就要准备丢掉全部本金。

金融顾客应怎样维护自身权益？

银保监会的建议是四个“正规”：

一是顾客要选择正规持牌安排。留心查验相关安排是否具有运营资质，防范不合法金融活动危害。监管部门也会加大对持牌金融安排的监管力度，规范金融安排行为，加强金融顾客权益维护监督处理。

二是选择正规出售途径。顾客要在正规经营场所接受金融服务，通过金融安排官方线上线下途径购买产品，该录音录像的要录音录像。

三是选择正规从业人员。金融顾客应留心查验供应出售服务人员的金融从业资质，防范诈骗风险。对不明的电话、链接、邮件推销行为保持警惕。不随意供应个人信息、金融账户信息，不容易点击不明链接，不向不明第三方转账汇款。

四是通过正规投诉途径反映问题。顾客发现自身权益遭到危害后，可以通过金融安排或监管部门投诉途径反映问题，依法合理维护自身权益。留心防范“署理投诉”“署理退保”行为构成的二次侵权，银保监会曾发布《关于防范“署理退保”有关风险的提示》，向顾客提示过署理退保行为或许躲藏的诈骗、个人信息泄露等风险。

来历：概括自我国基金报（作者安曼）、银保监会