5月27日晚间，科迪乳业(002770,股吧)（002770.SZ）对外发布了《发行股份及支付现金购买资产并搜集配套资金暨相关生意预案》，由于对标的资产的点评增值率高达347%，而且，生意完毕之后，科迪乳业实践控制人张清海、许秀云及其女儿将成为最大的受益者，因此，业界都在担忧利益输送问题。
因此，上述预案在本钱商场上引发广泛注重，全国干流媒体也是纷乱给予报道，从而将科迪乳业这家区域乳企推上了风口浪尖。
《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君收拾发现，截止2018年第一季度末，科迪食物集团股份有限公司（下称“科迪集团”）持有科迪乳4.8544006亿股，持股比例为44.34%；但是，科迪集团却将4.845亿股质押出去了，股权质押比例靠近100%。
科迪乳业曾在公告中明晰标明，科迪集团之所以展开了股票质押式回购生意，首要是为了企业运营资金周转。
除此之外，作为科迪乳业第三大股东和第四大股东的诸城华中正阳股权出资合伙企业（有限合伙）和王宇骅，也几乎都将手中股票质押出去了。
“在上市乳企之中，不少股东都会选择质押手中股票，但是，像科迪乳业大股东这样高比例质押股票的情况，仍是比较稀有的，”一位乳企高管向《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君标明，上市公司股东质押比例过高，股价一旦连续下跌，个股质押风险就会很大。
“其时，尽管商场整体平仓风险不大，但是部分个股股权质押确实存在必定风险，尤其是那些大股东高比例的股权质押，风险更需警惕，一旦被平仓，将构成公司控制权易主。”出名经济学家宋清辉标明，出资者应对高位和高比例质押的个股坚持警惕，股价随时有或许由于平仓下跌。
为了防范股票质押带来的风险问题，监管层已于本年3月12日正式实施《股票质押式回购生意及挂号结算业务办法（2018年修订）》及《证券公司参与股票质押式回购生意风险处理指引》，从券商业务端前进门槛。
日前，上交所还标明，关键规范上市公司控股股东、实践控制人行为，真实防范控股股东高比例质押风险，从严监管股东套现动机明显的不当生意。
但是，令人感到遗憾的则是，尽管第一大股东、第三大股东和第四大股东的质押股权比例几乎都是100%，但是，科迪乳业方面并没有对此向出资者提示风险。
揭穿资料闪现，科迪集团注册本钱高达20亿元，法定代表人为张清海（注：科迪乳业董事长），张清海也是科迪集团大股东，并担任董事长兼总司理。
科迪集团是一家以农副产品深加工为主，集工、科、农、牧、商于一体的现代综合性食物企业集团，是全国农业工业化关键龙头企业，我国最大的速冻和方便面出产加工基地之一，也是新式的乳业展开
科迪集团旗下工业包含速冻食物、乳业、面业、生物、罐头，其中科迪速冻食物排全国前三位，科迪乳业排河南省第一位，科迪面业排河南省前三位。
但是，让人大跌眼镜的则是，近年来，科迪集团却由于民间借贷胶葛、金融告贷合同胶葛、生意合同胶葛而摊上官司，还被法院列为失期人。
以《耿凤霞与张青峰、科迪食物集团股份有限公司民间借贷胶葛一审民事断定书》为例，2017年12月14日，我国裁判文书网供应的信息闪现，原告耿凤霞与被告张青峰、科迪集团民间借贷胶葛一案，河南省商丘市梁园区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青适用简易程序揭穿开庭独任审理，原告耿凤霞的托付代理人崔海生、房青，被告张青峰、被告科迪公司代理人王福聚、王福泉均到庭参与了诉讼，现本案现已审理完毕。
?
原告方诉称，2014年9月18日，二被告以科迪集团运营需求资金为由向原告方告贷100万元，约好月利率2%。经催告，被告方仅支付5万元告贷利息。央求判令二被告归还告贷本金100万元及利息。
被告张青峰辩称，告贷实际，该笔告贷发生在张青峰担任科迪集团联行司理期间，公司赋予自己的权利是向银行告贷和民间拆借，用于公司的出产运营和归还公司的债务及利息。所以告贷是职务行为，张青峰个人不应承担还款责任。
被告科迪集团辩称，科迪集团与原告之间不存在真实的借贷联络；张青峰运用保管公章之际，未经授权私清闲借单上加盖印章的行为，其责任应该由张青峰个人承担。张青峰辩称是职务行为短少实际根据。
毕竟，河南省商丘市梁园区人民法院认为，被告张青峰所写《借单》意思真实，与转账凭证可以互相印证，应确认原被告两头民间借贷联络树立。被告张青峰代表科迪公司签字收到了原告的金钱，科迪集团应承担还款付息责任。
由于根据《中华人民共和国民法通则》规矩，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的运营活动，承担民事责任。
且该自然人“在法人规章容许范围内的意思标明和职务行为被看做是法人的意思标明和行为”，张青峰作为科迪集团的联行司理，掌管着科迪集团印鉴，为公司运营借贷，应定性为职务行为。
因此，河南省商丘市梁园区人民法院断定，被告科迪集团归还原告耿凤霞告贷100万元及利息，于断定收效后十日内付清。
《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君收拾发现，除了耿凤霞，张金魁、刘美丽、鹿梅、卢长江、陈文立、汤森等多位自然人，都与科迪集团由于民间借贷胶葛而对簿公堂，这也可见科迪集团的资金运营确实较为严峻。
?
其他，天眼查供应的信息闪现，立案时间为2017年7月21日，案号为(2017)豫1402执2012号，河南省商丘市梁园区人民法院，断定被告（科迪集团）支付原告欠款，但被告全部未实施，因此，科迪集团被断定为失期人。
?
“科迪集团一直在妄图撇清责任，认为张青峰的借贷行为是个人行为，不是职务行为，并不想承担还款责任，但法院断定张青峰的对外告贷行为是实施职务行为，断定是合理的，”上述乳企高管向《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君标明，由于从银行告贷较难，还要做各种典当和质押，因此，不少企业都走上了民间借贷这条路，但为了避免胶葛，有些“聪明”的企业会让担任银行贷款及民间融资业务的个人去操作，但是，这也代表着企业意思，仍是要承担毕竟责任。
来历：财经啸侃一点号华视商丘