外汇天眼APP讯:本钱商场的剧情总是起伏跌宕，从大举控制个股股价，到吸毒持枪，这位股市“老司机”的精彩人生以七年刑期而暂时中止。

早在2018年7月，证监会对王某2015年12月至2016年7月操作中电电机的违法行为处以300万元的罚款。而据近期宣布的裁判文书闪现，在操作中电电机之前，王某已是“熟行”，其控制160个账户操作永艺股份，持股抵达实践流通量的66%。在叠加不合法持有枪支罪后，王某数罪并罚被实行七年，并处置金3000万元。

其他，在监管严查配资的大环境下，王某的同案犯刘某庭明知其操作商场仍帮忙联络配资方筹集资金，被认定为操作商场罪的从犯，也被判处三年及罚金300万元。

据证监会新闻发言人此前标明，部分违法行为人通过民间配资、资管计划、私募基金等办法“加杠杆”实施操作，动用的巨额资金在二级商场无事生非，曲解正常的商场价格构成机制，影响个股生意价格和生意量。无论是庄家仍是大户，都需铭记“伸手必被捉”。

操作证券+不合法持枪被判七年

说起本钱商场上的庄家，西装革履者有之，精明消沉者有之，吸毒+持枪的操盘者却并不常见。

近期，我国裁判文书网宣布的一起裁判文书闪现，上海市检一分院指控被告人王某、刘某庭犯操作商场罪、王某犯不合法持有枪支罪，向上海市一中院提起公诉。而从控制个股来看，正是此前曾几度被“盯上”的永艺股份。

据调查，2015年7月17日-9月1日，被告人王某控制其自己及借用他人的160个证券账户，会合资金优势连续生意永艺股份，累计买入5076万余股，买入金额62.6亿余元，操作该股票的生意价格及生意量。经审计，上述33个生意日内，王某持有永艺股份流通股份数达该股实践流通股份总量的66%，连续生意永艺股份股份数累计逾越该股同期总成交量的30%。

回想来看，王某许多买入的机会正是2015年股灾时期，自2015年6月起商场行情不断下探，在8月底触底。在王某的控制下，永艺股份股价逆势上涨，而在商场整体行情趋于稳定之时，永艺股份却连续拉出多个跌停板，可以梦想正是王某在连续出货。

作为2015年初上市的次新股，由于流通股份数量有限，永艺股份曾被多个庄家“盯上”。在王某操作结束后，2016年6月，私募公司通金出资也以盘中拉升、对倒生意、尾盘拉升等办法操作永艺股份，共获利681.43万元，被证监会予以“没一罚二”的处置。

而除了操作商场罪之外，在2017年8月公安人员捕获王某之时，从其随身携带的包内查获枪状物2支，在其居处查获枪状物3支。经断定，上述5支枪状物均系以空气为动力的枪支。同月5日，北京市公安局向阳分局因王某吸毒行为，对其处以行政拘留5日。

针对辩护人建议对王某不合法持有枪支罪免于刑事处置的定见，法院指出，王某不合法持有5支枪支中，有两支枪支比动能明显偏大，且公安人员另从其暂住地查见到两部机床及20件疑似枪械零件。结合王某购买上述枪支的地址、枪支的质料、用途等概括分析，其持有枪支的行为具有恰当的社会损害性。

对此，上海市一中院认为，王某会合资金优势，连续生意股票，操作证券生意价格和生意量，已构成操作证券商场罪，系情节特别严峻；王某不合法持有枪支，情节严峻，其行为还构成不合法持有枪支罪。并罚之下，对王某抉择实行七年，并处置金3000万元。

两度涉嫌操作商场

根据案件审理流程来看，王某在2017年8月被刑事拘留，同年10月被逮捕，在2018年6月底被断定7年。

而在2018年7月，王某因操作中电电机，再次被证监会开出罚单。对照来看，证监会所称“无法送达奉告书”、“公告期满未收取奉告书”，此时都有了说明。

在操作中电电机的过程中，王某的办法与操作永艺股份恰当类似，仍是通过连续生意、账户间生意多个办法拉升股价。从时间来看，王某操作中电电机的时间段为2015年12月17日-2016年7月13日，在长达近7个月的时间里，账户组生意中电电机的时间占比99%。

在资金量方面，在生意期间，王某控制账户共买入8792.31万股中电电机，买入金额49.47亿元；卖出8792.30万股，卖出金额49.49亿元，在近年来操作商场案中生意金额名列前茅。

不过，即便是在“一顿操作”之下，经监管核算，相关账户生意中电电机仍属赔本。反而是在王某撤场之后，中电电机在2016年8月迎来放量上涨。

即便未有任何盈利，大举操作商场的行为也无法得到宽宥。关于此次王某操作中电电机的违法行为，证监会对其处以300万元罚款。

配资方未能幸免

值得注意的是，在王某操作中电电机案被处置之际，正是证监会严查杠杆资金参与操作商场之时。

2018年9月21日，在证监会新闻发布会上，新闻发言人常德鹏宣布王某操作中电电机、马某威操作中水渔业等4起操作商场案件，并明确指出，凭仗杠杆资金操作已成为商场操作违法行为的新特点。

常德鹏标明，部分违法行为人为获取更大的资金优势，扩展不合法收益，通过民间配资、资管计划、私募基金等办法“加杠杆”实施操作，动用的巨额资金在二级商场无事生非，曲解正常的商场价格构成机制，影响个股生意价格和生意量，向商场开释虚伪信号，严峻烦扰出资者的正常生意活动，打乱本钱商场次第，损害出资者合法权益。

一起，“杠杆型”操作行为所凭仗的资金杠杆途径往往风险承压才干较低，普遍存在强行平仓等风险控制机制，在商场行情下行或许个股风险开释过程中可能会触发股价下跌连锁反应，扩展风险触及规划和影响深度，进一步加剧商场风险，有必要予以严厉打击。

回到此次审判中，帮忙王某寻找配资方的刘某庭也被一起认定为操作商场罪。检方认为，在王某操作商场期间，刘某庭明知王某的操作行为，仍帮忙其联络宋某等配资方筹集资金，在违法中起非有必要，辅佐作用，系从犯。对此，法院以操作证券商场罪对其判处三年，并处置金300万元。

近期，关于供应配资方被追责的案例时有发生。例如，上月金华市中院审理的一起操作商场案中，供应配资的中介及相关出资方也被判操作证券商场罪。在供应配资过程中，出资方供应的证券账户多次收到监管部门的警示函，但其仍继续供应配资并供应逃避监管的建议，毕竟被判刑两年。

2019年11月，最高法发布《全国法院民商事审判作业会议纪要》，对场外配资定性：不受监管的场外配资业务，不只盲目扩张了本钱商场诺言生意的规划，也简略冲击本钱商场的生意次第。未经依法赞同，任何单位和个人不得不合法从事配资业务，场外配资合同效能也将被认定为无效。