5日在白宫，以色列总理内塔尼亚胡与美国总统奥巴马闭门商洽。从会后两位领导人的揭露表态来看，美以在伊朗核问题上各自重弹老调，缺少新意。给世人的感觉，好像在演双簧。 奥巴马表明，伊朗核问题上，美国保存一切选项，但交际处理的窗口仍在。内塔尼亚胡则...

5日在白宫，以色列总理内塔尼亚胡与美国总统奥巴马闭门商洽。从会后两位领导人的揭露表态来看，美以在伊朗核问题上各自重弹老调，缺少新意。给世人的感觉，好像在演“双簧”。

奥巴马表明，伊朗核问题上，美国保存一切选项，但交际处理的“窗口”仍在。内塔尼亚胡则在独自对伊动武问题上不愿松口，声称要保证以色列“做自己命运的主人”。

一向以来，针对伊朗核计划，西方有经济制裁，有动武要挟，有各种形式多边商洽，但德黑兰好像软硬不吃。上一年下半年以来，西方逐步走向强硬，以色列更是不断放出要先下手为强轰炸伊朗核方针的“狠话”。

以色列疆土狭小，人口密布，忧虑伊朗研发核武器要挟本身安全情有可原。世人重视的焦点在于，美国是否会支撑以色列对伊朗动武?假如没有美国赞同，以色列又是否会独自对伊动武?

剖析人士普遍认为，美国正值大选之年，此刻默许或支撑以色列对伊动武，危险很大，未必契合其本身利益。以色列一旦对伊动武，伊朗肯定会施行军事报复，一场战役势所难免。考虑到美以之间的特殊关系，美国不论是否甘愿，都将被逼卷进。

因而，就对伊动武问题，白宫现在不得不考虑以下至少五个要素:一、开战导致油价飙升对美国和世界经济的影响；二、伊朗的军事反制才能；三、胶着的叙利亚形势；四、美国的大中东战略和全球战略；五、奥巴马竞选连任远景。最终一点，看似与对伊动武决议计划无关，实则可能是最要害的考量。

碍于推举政治，在伊朗核问题上，奥巴马一向尽力摆出强硬姿势，但当以色列喊“打”之声日盛，白宫实际上反而愈加稳重，不只回绝“唱”到以色列那么高的调门，并且再三克制以色列的动武愿望，着重交际“窗口”的存在。

以色列“喊打”，美国“促谈”，看似“双簧”，但调门不同而意图相同:迫使伊朗抛弃核计划，阻挠伊朗具有核武器，促进伊朗反美政权分裂，是美以一起努力的方针。

看来，在伊核问题上，美以“双簧”还会唱上一段时间。(完)