丁远博士，中欧EMBA的财政教师，在EMBA中教财政剖析，05年时，有朋友和学生主张他依照他的剖析方法来进行试验，所以他拟定了7个选股原则。

选股七则：

1、其他应收款/总资产《10%

2、收到的其他与运营活动有关的现金/运营活动发生的现金流入小计《10%

3、付出的其他与出资活动有关的现金/出资活动现金流出小计《10%

4、运营外收入/销售收入《10%

5、运营活动发生的现金净额》0

6、接连3年ROA》7%（我的了解：关于负债率为30%的公司而言，意味着ROE》10%，而我国的上市公司负债率一般都大于30%，这意味着一般情况下选择的公司的ROE都大于10%）

7、市盈率《20

2007年5月23日对规矩的调整

6、最近一年的ROA〉7%，且曩昔三年高速成长的公司也在选择范围内。

7、市盈率调整为小于23。动态市盈率》40抛出（剔除了非经常性损益，动态市盈率的简略计算方法：假如知道07年一季度的净赢利，那么07年动态市盈率=价格/（扣除非经常性损益后的一季度净赢利*4））

依照这个规矩施行以来，从07年1月份到8月末，他的股票组合跑赢了沪深300指数和最出色的公墓基金华夏大盘精选。

看看丁远博士出资H股的逻辑：

1、选取的市盈率低于18。

2、选取的公司的首要经运营务在大陆地区，相同享用大陆地区的经济高增加和工业化、城市化、人口盈余之类。

3、选取的公司一般没有A股，也没有发行A股的预期，未被炒作。

1和3至少确保了价值的相对轻视。

选出的样本作为一个组合来看：

能够看作是一堆选出的样本公司组成的股票商场，未来全体可预期较高速度的增加（2），市盈率不逾越18（1），你以为这样的股票商场全体价值是否被轻视了？

仅有不确定的狼狈而逃参与者的资金本钱。

其实丁教授的做法首要在于其“选股7原则”，简略的剖析一下，前5条首要是为了确保1）公司中心和赢利来历会集在其首要事务2）公司财政造假的可能性小;第六条确保了公司盈余才能不错，第七条确保了相对估值偏低（关于一只股票而言不精确，但关于一大篮子股票而言建立）。

我猎奇的是为何这种战略成功了，坦率地说我置疑这种战略的长时间可行性（我不置疑他这种战略长时间而言的收益率满意度，而是置疑这种战略长时间逾越商场指数的可能性，由于其本质上仅仅不断选择低市盈率的盈余才能不错的公司组合的战略），现在我暂时以为这种战略成功的原因在于商场资金太多，导致商场全体市盈率不断提高的情况下，丁教授选出的这部分低市盈率股票全体涨幅可观。

能够进一步调查这种战略的可行性。另丁教授的H股出资战略应该合适保存型的长时间出资者（不一定逾越指数，却能够获得不错的长时间收益率）。