64

重要证人翻供，这让中信银行泉州分行原行长纳贿案疑云重重。4

纳贿309万判刑10年，中信银行泉州分行原行长李耀东不服一审判定提出上诉。月25日，中信银行泉州分行原行长李耀东纳贿案在泉州中院进行二审。4

重要纳贿证人邱辉足的翻供，让纳贿李耀光是否建立成为二审庭审焦点之一。据汹涌新闻报导，庭审继续了一天半时刻，审判长未当庭宣判。4

据财新此前的报导称，在案子一审期间，检方指控李耀东10笔纳贿现实金额超越300万，但李耀东不服一审判定，向福建泉州中院上诉，并称曾遭到刑讯逼供。4

这到底是怎样一回事儿？64

被指控纳贿超300万64

此前，中信银行泉州分行原行长李耀东被指控在任职期间收受商人邱辉足等人贿赂300万余元，并在审阅批阅相关企业请求借款、续贷或添加授信额度的过程中为别人投机。4

一审期间，李耀东供认2014年期间别离收受过10万元现金、五张提酒卡和一万购物卡，但一向否定纳贿其他300多万元，其间包含收受商人邱辉足的200万元。4

李耀东表明，10万元现金是在2014年秋天青岛举行客户论坛时，福建公元食物有限公司老板许金岑以活动费用为名义放在酒店房间里。张提酒卡和一万元购物卡是2014年春节前表里矿业（福建）有限公司老板王荣平放在其办公室。4

检方以李耀东身为国家工作人员，使用职务上的便当，不合法收受别人贿赂，为别人获取利益触犯了《刑法》相关规定，违法现实清楚，依据的确、充沛，应以纳贿罪追究其刑事责任。4

2018年1月19日，南安法院一审以纳贿罪宣判李耀东有期徒刑10年并处罚金100万元，确定李耀东使用职务便当纳贿约309万余元，为别人投机益，数额特别巨大，构成纳贿罪。4

不服一审已上诉，称曾遭刑讯逼供64

李耀东不服一审判定，向福建泉州中院上诉。他在上诉状中称，一审判定是在程序违法、依据不足情况下作出的。李耀东要求泉州中院撤销原判，依法改判无罪或发回重审。4

李耀东案一审时，控方出具了邱辉足纳贿案一审判定书，该判定确定邱辉足向李耀东先后四次纳贿200万元。但李耀东辩护律师指出，邱辉足已提出上诉，一审判定归于未收效判定，不能作为李耀东案的科罪依据。4

与此同时，财新报导表明，李耀东曾在手写的指控书中称，在侦办初期近90个小时无法歇息，&;精力和身体极度苦楚&r;；侦办人员以&;抄家、抓捕亲属、扩展查询规模等手法逼供&r;；以&;告知金额不合格，领导不满意等诱供&r;，&;说我在领导方位上干了这么多年，纳贿最少在1000万以上，我说我一切产业加起来也没有1000万，对方说最少要告知500万，后来又降到400万，说领导不满意，假如不告知，就监视居住半年以上&r;等等。4

证人翻供表明没有纳贿64

值得注意的是，在一审中说到的李耀东最大纳贿金额是200万元，纳贿人是福建商人邱辉足。4

首要纳贿人邱辉足的翻供让这个案子充溢疑点。因为邱辉足不服一审判定，以其不构成个人纳贿罪、原审判定过重为由提出上诉，在他上诉定见中，邱辉足表明并未给李耀东纳贿200万元。4

泉州中院经在二审以为，邱辉足犯纳贿罪的现实不清、依据不足，撤销原判定并发回南安法院重审，现在还未宣判。但是庭审现场，检方以为邱辉足案发回重审，不影响指控的建立。4

但有律师则以为，邱辉足否定向李耀东纳贿，李耀东也否定收受邱辉足的贿赂，且没有其他依据能证明这笔纳贿，检方该项指控不能建立。4

2018年10月25日至26日，泉州中院二审揭露开庭已审理了此案。邱辉足&;纳贿&r;李耀光是否建立是二审庭审焦点之一。据汹涌新闻报导，庭审继续了一天半，审判长未当庭宣判。4