最近，上海的久居方针进一步放宽了对一流大学毕业生的约束.明确提出了"2020年非上海普通高校毕业生进入上海请求上海作业"的方针，"以北京大学和清华大学为试点项目，依照根本申报条件，探究树立我国高水平大学应届毕业生的方针能够直接处理"，"以北京大学和清华大学为试点项目，探究在本科阶段树立我国高水平大学应届毕业生的方针能够直接确认]。"这一规划现已扩大到"在世界领先的上海大学中树立学院和大学。

在当时的经济形势下，大城市户籍的进一步敞开具有重要含义。孙文凯说，要推动国内经济周期的开展，无疑要调整工业结构，以习惯内需结构。更重要的是，要想方设法进步国内居民的收入，进步居民的消费才能，特别是中等收入集体的消费才能。要进步居民收入，就必须打破阻止居民收入进步的各种妨碍，其间户籍制度一直是一个重要的要素。

孙文凯说，户籍制度对公民收入添加的影响，主要是由于约束了人们在最理想、最有生产力的城市自在、平等地日子和作业的权力，然后缩小了大城市的规划，从而约束了城市的集聚效应，进一步降低了公民的收入和公民享用殷实日子的时机。

亚当·斯密(AdamSmith)的财富理论(西方经济学的先人)早就说到，由于需求缺乏，在一个人口较少的小镇上，连选择者的作业都不能发明出来。"另一方面，大城市能够供给满足的需求来发明更多的专业化工业和作业时机。计算还发现，大城市中小企业密度较高，中小企业经营者是我国中产阶级的重要力气。经过户籍约束大城市的开展，不利于公正、功率和国内周期的大战略。

北京和上海一直是我国最大、最严厉的城市。孙文凯依据不同久居层面的要求，编制了200多个地级城市的户籍敞开指数。北京和上海别离排在最终和第二位，即户籍最不敞开。严厉的户籍管理对招引人和企业产生了负面影响，许多大学毕业生回来家园首都或到南边城市找作业，由于他们很难取得北京户口。

同为我国一线城市的深圳和广州敞开得多，移民落户简单得多。而方针的铺开让广东经济越来越有生机，对人才和企业的招引力也是众所周知的。近年来，在中心敞开户籍方针的引导下，各地都呈现了灵敏调整，大幅下降落户门槛的新政。在国家层面，常住人口300万至500万的城市也需求全面放敞开宽落户条件，关于特大城市则需求调整完善积分落户方针，添加落户规划，精简积分数量。北京，上海也拟定了积分制户籍敞开方针，但敞开起伏较其他城市小。这也导致北京，上海的大学毕业生不断脱离，前往其他户籍简单的大城市寻觅作业。"。

孙文凯说，上海户籍自在化关于大城市户籍敞开具有重要的学习含义。北京也是一个大城市，应该考虑在上海毕业生新政出台后赶快进一步放宽户籍约束。

首要，户籍自在化是推动国内周期开展的需求。京津冀一体化项目现已评论了多年，但实际上由于户籍约束，很难大力推动，内部距离甚至在拉大。这不利于促进区域开展。

其次，近年来，南北经济开展距离日益拉大，已逐步替代传统的东西部，中西部距离，引起更多重视。南边的经济显着愈加活泼，而北方则相对惨淡。这与人才方针的灵敏调整和活泼的开展理念密切相关。作为我国北方最大的城市中心，甚至仅有具有世界竞争力的经济中心，北京的龙头效果关于拓宽北方经济圈，带动整个北方经济敏捷活泼十分重要。假如不能敏捷调整北京的落户方针，必然导致人才南下，这将进一步拉大南北经济距离。尽管人口添加会导致房价添加，教育资源严重，城市交通压力等问题，但这些问题应该用愈加商场化的方法而不是约束人数来处理，让商场来鉴别。这样，城市经济开展的丢失才不会被动地由于人才的丢失而形成。"