本报记者方海平上海报导25
第三方财富风控拷问25
一位私募基金范畴的律师表明，假如合同约好了出资期限，严厉来说在出资期外进行出资的行为的确不合规，但这种做法内行业界十分遍及。
潮水退去，一大批裸泳者现身。
微观经济下行叠加金融监管趋严，私募基金等资管产品再三爆雷。近来，21世纪经济报导记者了解到，多位出资者于2016年购买的由钜派出售的私募基金产品，在阅历两次延期后约好本应于6月17日到期，然至今仍未能拿到回款，而是收到持续延期六个月的公告。
据记者多方了解，这现已不是钜派第一次呈现产品到期无法退出的状况，近期多家第三方财富办理公司均有问题产品被爆出。其背面，除了微观环境的影响，国内第三方财富办理模式的隐忧也逐步露出，作为出资人与办理人的&;中介&r;，出售误导、风控缺失是杰出的违规现象。
产品爆出问题后，出资者多向证监会或基金业协会等监管部分投诉，从监管部分的反应文件看，一般对相关问题予以受理，但提出的处理方法多是洽谈交流，要求被投诉组织自行化解危险。
产品延期对立25
一名出资者向21世纪经济报导记者表明，他近期收到钜派理财师的告诉，其所出资的一只名为&;中恒合的演唱会基金&r;再次延期六个月，原因是该基金所出资的部分项仍未完结回款。该出资人表明，这现已是这只基金第三次延期了，该基金原定一年内就可完毕，至今已运转两年，还要延期半年，仍只回收约一半的本金。
依据记者取得的基金合同、产品征集阐明书等相关资料，&;中恒合演唱会基金&r;建立于2016年6月18日，存续期1.5年（0.5年出资期+0.5年退出期+0.5年延伸时刻）。钜派为该产品进行宣扬募资，在产品招募阐明书中该基金原名&;钜影演唱会基金&r;，办理人是深圳中恒合财物办理有限公司（下称&;中恒合&r;），后在办理人与出资者签定的基金合同中，产品名称变更为&;中恒合演唱会基金&r;。基金规划为1.5亿。
招募阐明书中将基金的基准收益率定为6%，比较同时期发行的其他产品并不算高。上述出资者对记者表明，其时钜派声称这是一款&;快进快出&r;的产品，每个演唱会项意图出资周期仅4-5个月，依照0.5年出资期、0.5年退出期预算，一年之内就能回收本金和收益。
不过，退出期完毕后产品直接进入了6个月的延伸时刻，这是第一次延伸，不过仍属产品约好的1.5年存续期内。然而在距初次延伸完毕仅1个月时，2017年12月20日，出资者再收到延期公告，称因为三个项意图出资款无法回收，该基金再次延伸半年，至2018年6月17日，此为第2次延伸；到期时逢端午，出资人又被钜派理财师口头奉告要再度延期三个月。随后办理人中恒合出具书面延期陈述，延伸时刻由3个月变为6个月。
关于基金延期问题，钜派方面临记者回应称，&;中恒合号演唱会出资基金&r;合同中约好的存续期限为0.5（出资期）+0.5（退出期）+0.5（延伸时刻）+1（延伸时刻），总共2.5年。此基金建立日为2016年6月17日，依据合同约好，存续期可延伸至2018年12月16日，此基金现在没有到合同约好的存续期满。
钜派的说法和出资者人的说法显着对立。记者发现，基金合同中有一条规则：若延伸时刻满仍需延期的，则经整体合伙人一致赞同后能够再行延期不超越1年。不过在出售阶段，上述出资人对记者表明，出售人员的说法一直是期限&;最长一年半&r;。
资金去哪儿了？25
产品到期却迟迟无法退出，这只基金的办理运营及所投的项目终究出了什么问题？25
依据办理人中恒合出具的出资陈述，到2017年3月31日，在1.5亿基金规划中，已出资8912万，剩下可出资金额5660万。到2017年6月31日，基金总出资1.45亿。
第一批8912万资金是依据合同约好于出资期内投出，首要项目包含多位当红明星的演唱会，这批出资已基本完结回款。
第二批5660万资金是在2017年第二季度才投出，此刻现已进入基金合同约好的&;退出期&r;。这笔资金首要投向三大项目，布兰妮演唱会、&;太阳之星&r;和&;愚公移山音乐节&r;。其间&;愚公移山音乐节&r;为整只基金所投最大项目，项目总出资6000万，该基金出资4400万，占比73.3%，占基金总规划的29%。依据办理人出具的公告，对该项意图出资时刻为2017年6月13日，距第一次延伸时刻完毕仅两天。
正是这三个在&;退出期&r;进行出资的项目将这只基金拖入迟迟无法退出的境况。依据办理人中恒合在延期陈述以及与出资人的交流文件中的说法，这三大项目均呈现问题：布兰妮演唱会撤销，&;太阳之星&r;延期播出，&;愚公移山&r;项目未拿到文明部立项批文。
一位私募基金范畴的律师对21世纪经济报导记者表明，假如合同约好了出资期限，严厉来说在出资期外进行出资的行为的确不合规，但这种做法内行业界十分遍及。
在2017年11月20日的延期陈述中，办理人称该项目处于&;回购&r;阶段，不过出资一直没有收到回购款，在随后的交流中；办理人又称，因为演员挑选问题导致项目没有完结文明部分的申报。
&;假如这个项目底子没有在文明部立项，那么资金的运用最多限于交给演员的定金，绝大部分的资金就应该还在账户上，但却再三延期，钱终究去了哪里？&r;一位出资人提出疑问。
风控职责难界定25
此外，钜派后续发行的&;中恒合号基金&r;也面临着类似问题。据记者多方了解，钜派出售的产品近期有多只爆雷，包含&;钜洲麒麟影视基金&r;、&;钜增宝灿烂稳盈&r;等。后两者由钜派集团自己发行，办理人是其旗下子公司钜洲财物办理（上海）有限公司。
记者发现，这些产品在基金合同中均标明为高收益高危险特性。&;钜增宝灿烂稳盈&r;产品的一位出资人反映，钜派内部宣扬资料以及出售人员的交流中，涉嫌有清晰&;保本保收益&r;的许诺。
对此，钜派方面向21世纪经济报导记者表明，按公司要求，职工在基金推介宣扬时应充沛向客户提醒危险、产品方式、特色、非保本保收益，严厉制止夸张收益、藏匿危险等违规出售行为。据核实，在该基金的出售过程中，单个职工存在虚伪宣扬、误导出资人的行为，公司已对此严肃处理，并于2018年4月17日对相关部分进行了问责。
前述&;中恒合号演唱会基金&r;，出资人以为钜派在风控上失责。钜派的招募阐明书显现，全流程管控确保资金流向安全，向项目公司派遣财政与项目经理实时跟进；出款操控，针对单个演唱会项目，合作方讲表演合同供给给办理人审阅无误后方可划款；建立共管账户，确保资金流向的安全。
与此对立的是，办理人出资陈述显现，基金建立后，完结一次性出资到项目方深圳容德。揭露信息显现，项目方深圳容德是办理人中恒合的母公司。
&;一次性划款到项目方，就意味着在基金运作的开端钜派就失去了对资金的把控权，更提不上招募阐明书中所提的针对单一演唱会项目进行审阅了。而基金办理人中恒合和项目方深圳容德，是子公司和母公司的联系，子公司对母公司进行监督，怎么做到公平公平？&r;出资人提出质疑。
面临许多疑问，钜派方面给记者的回应是，钜派对该有限合伙保管户进行着严厉的管控，在每笔出资金钱出款前，钜派会要求办理人供给出资协议、办理公司出具的投决会抉择等相关证明资料，才会赞同其出款，不存在项目没有立项即进行划款的状况。
（修改：马春园，邮箱：@21）25