3月9日，《21世纪经济报导》记者得悉，北京市榜首中级人民法院于本年2月7日作出&;（2020）京01破270号之一&r;《民事裁决书》，裁决包商银行股份有限公司破产。r
到2020年10月31日，包商银行净财物为-2055.16亿元，财物总额为4.47亿元，负债总额为2059.62亿元。r
裁决书显现，包商银行办理人接收包商银行后，经查询审理，包商银行在破产清算恳求前已无任何生产经营，也无任何在职人员，除继续履行合同项下的相关作业，亦无其他事务，其实践财物价值较《审计报告》记载状况进一步下降。因而，包商银行现已显着资不抵债且无实践清偿才能。此外，榜首次债款人会议上，无人提出重整恳求，且本案现已无宽和之或许。r
无人提出重整恳求r
北京一中院裁决书显现，2020年11月17日，包商银行以无法清偿到期债款且财物不足以清偿悉数债款为由恳求破产清算，北京一中院于2020年11月23日裁决受理。r
该院查明，包商银行破产清算案榜首次债款人会议于2021年1月12日举行，743家债款人悉数参会。会议核对了办理人编制的债款表，并审议通过了《债款人产业办理计划》《关于榜首次债款人会议举行后书面举行会议、表决及书面核对债款的方案》两项方案。该院于同年2月4日作出（2020）京01破270号民事裁决书，裁决承认存款稳妥基金办理有限责任公司等728家债款人的729笔无争议债款，承认债款金额算计为2013.98亿元。r
2021年2月3日，包商银行办理人向北京市一中院提出恳求，称依据本分世界会计师事务所（特别一般合伙）于2020年11月20日出具的《包商银行股份有限公司专项审计报告》显现，到2020年10月31日，包商银行净财物为-2055.16亿元，财物总额为4.47亿元，负债总额为2059.62亿元。r
包商银行办理人接收包商银行后，经查询审理，包商银行在破产清算恳求前已无任何生产经营，也无任何在职人员，除继续履行合同项下的相关作业，亦无其他事务，其实践财物价值较《审计报告》记载状况进一步下降。因而，包商银行现已显着资不抵债且无实践清偿才能。此外，榜首次债款人会议上，无人提出重整恳求，且本案现已无宽和之或许。故恳求北京一中院依法宣告包商银行破产。r
北京市一中院以为，《企业破产法》第二条榜首款规矩：&;企业法人不能清偿到期债款，而且财物不足以清偿悉数债款或许显着缺少清偿才能的，按照本法规矩整理债款。&r;依据办理人的查询及提交的资料，能够承认包商银行现已不能清偿到期债款，而且财物不足以清偿悉数债款、缺少清偿才能，现已具有宣告破产的条件。r
北京市一中院裁决，宣告包商银行股份有限公司破产。本裁决自即日起收效。r
树立专业金融组织破产处置法规r
本年的全国&;两会&r;上，一些来自央行的代表或委员主张，树立专业的金融组织破产处置法规。r
十三届全国人大代表、中国人民银行广州分行行长白鹤祥以为，在实践中，我国已出现包商银行等金融组织破产事例。尽管现行《企业破产法》清晰了金融组织的破产问题，但仅为单条原则性规矩，详细规矩涣散在相关法令法规及最高人民法院公布的若干司法解释中，没有构成科学、完好的法令规矩体系，在施行层面缺少清晰、完好的操作依据和程序标准。因而，应赶快拟定我国《金融组织破产法》，树立合适我国国情的金融组织破产处置法令体系，完善金融组织商场化退出机制。r
全国人大代表、中国人民银行南京分行行长郭新明，全国政协委员、中国人民银行杭州中心支行行长殷兴山也主张，在《企业破产法》中树立&;金融组织破产&r;专章。r
白鹤祥以为，当时，金融组织及其服务存在结构性短板，必定程度地为一些非传统、监管体系外金融事务供应了空间，带来一些金融乱象和危险危险，这是金融业供应侧结构性变革中亟需处理的问题。添加金融商场有用供应，有必要促进商场充沛竞赛，答应金融组织有序破产退出。而树立标准的金融组织破产退出法令准则体系，能够为商场充沛竞赛供应一个杰出的准则环境和法令保证，树立《金融组织破产法》的紧迫性和必要性杰出。r
郭新明以为，2016年以来，国内仅P2P网贷累计歇业及产生问题组织超6000家、小贷公司数量削减近1600家，但社会甚至监管部门对金融组织能&;立&r;能&;退&r;不能&;破&r;、仰仗国家兜底的知道依然较为遍及，处置这些问题金融组织大多采纳金融危险处置办法，几乎不进入破产程序。r
殷兴山表明，现在金融组织破产的法令体系主要由《企业破产法》《银行业监督办理法》《商业银行法》《证券法》《稳妥法》《存款稳妥条例》组成，出现&;碎片化&r;状况，缺少一致和谐。r
白鹤祥主张，出台《金融组织破产法》的施行途径中，依据金融组织破产标准出台具有实际的急切性，可考虑在《企业破产法》中增设&;金融组织破产&r;专章，依据金融组织特色作出特别的程序规矩。在此基础上，继续总结探索经历，进一步加快推进全国人大拟定标准、体系的《金融组织破产法》，这是习惯当时我国国情的立法本钱较小和较抱负的途径挑选。在立法形式方面，要点处理司法权与行政权的装备平衡问题。可采纳统筹行政主导型破产和司法主导型破产的折衷形式，在金融组织破产程序中，触及专业性、技术性的事项由监管部门来决议，而触及破产金融组织产业或产业性权力的事项由法院来决议，这样的形式高效、灵敏、威望，有利于保破产程序的揭露通明和标准有用。r
郭新明主张，从立法途径、立法机制、立法内容三方面修订企业破产法。详细而言，在立法途径上，修订企业破产法，增设&;金融组织破产&r;专章，统领金融单行法令法规有关破产规矩。这也是世界上被广泛选用的立法途径。r