“神雾掐架”的故事还没完毕，5月26日，曾被王亚伟重仓的环保明星股三聚环保又遭到媒体质疑，下午重挫跌停。
5月26日午间，媒体刊发了《三聚环保百亿合同之谜》、《三聚环保探疑》等相关报导，质疑公司严重合同背面的客户实力存疑，部分合同履行进展与发表的信息不符，一些客户的高管姓名屡次与三聚环保相关人员姓名重合。对此，三聚环保董秘曹华锋向我国证券报作者进行了回应，并逐条回复了上文的质疑。他表明，公司不存在所谓的相关买卖，也不存在应发表而未发表事项，相关媒体的质疑是因为对公司状况了解不全面。
与此一起，我国证券报作者采访了《三聚环保百亿合同之谜》一文的作者、《三聚环保探疑》一文的作者——上海交通大学上海高档金融学院副教授陈欣以及长时间盯梢三聚环保的券商分析师。
董秘称不存在相关买卖
关于媒体的质疑，曹华锋表明，相关媒体的质疑是因为对公司状况了解不清楚，不全面，后续公司会以公告方式给予弄清。
针对媒体报导的100亿合同之谜是否事实，公司是否存在许多的相关买卖。曹华锋表明，所谓的相关买卖是不存在的，三聚环保、公司控股股东及持有公司5%以上股份的股东、公司董、监、高与三聚环保的下流客户之间没有股权联系，三聚环保与下流客户的业务来往不属于相关买卖。
媒体质疑文章中说到，一些客户的高管姓名屡次与三聚环保相关人员姓名重合。对此，曹华锋解说，报导中触及的五个人员分别是王庆明、杜明来、宋小林、于学正和刘卫东，他们确实是三聚环保的正式职工，但并非相关公司的正式职工。公司是出于将上述人员作为项目监管的担任人派驻到项目所在地，首要是担任和谐与当地企业联系以及为公司管控监管危险的考虑。
以公司董事、原副总经理王庆明为例，王庆明从前作为公司主管东北区域业务的担任人，担任公司与双鸭山三聚华本新动力有限责任公司的相关业务，但并非三聚华本的总经理。宋小林于2014年11月17日被公司聘任为正式职工，并签订了正式劳动合同，作为公司财政工作人员契协作为公司颁发股权鼓励方案的条件。2014年公司与三聚华本树立业务联系，公司一起派宋小林作为担任项目监管的财政担任人，实在完成了管控危险的意图。
费用下降因业务形式改变
而针对学者质疑的三聚环保项目资金来源或许来自其相关方参加建议的工业基金，但公司对此并未进行充沛发表，以及公司出售等费用继续下滑。曹华锋表明，这首要是三聚环保业务形式发生了改变。公司上市之前及上市初期，首要从事催化剂、净化剂等动力净化产品的研制、出产和出售；公司近年逐渐转型为动力净化归纳服务商，为煤化工、石油化工、天然气化工等动力化工职业及油气田开采业供给成套的净化工艺、配备及成套服务。
“前期的业务形式单一订单金额相对较小，且订单的数量比较涣散，因而出售本钱比较高，致使出售费用率相对比较高。现在接受的大额订单，对应单位收入出售费用变化趋势继续下降。”曹华锋说。
曹华锋表明，办理费用的增加份额与运营收入增加份额之间愈加不具备直接相关的联系，公司继续加强对费用的精细化办理，以预算操控，严厉批阅等手法，保证经运营绩不被无节制的费用增加所耗费。
而利息收入方面，曹华锋称，公司依据自身业务特色、职业现状、战略开展方向等，挑选了现行的资金办理方式，现在利息收入悉数为活期利息收入。
此外，曹华锋表明，公司的中心竞争力是经过形式立异、技能立异为客户供给全体解决方案，协助当地的工业及协作企业完成工业转型晋级及工业链延伸，显着提高企业的盈余水平，这是三聚公司招引客户的底子要素。
“假如一个项目能带来较好的投资收益，让一个企业盈余才能大幅度提高并有更大的开展空间，不管企业自身和外部本钱都会感兴趣，中心在于公司的技能、形式是否能给客户发明价值。三聚环保倡议煤、油、化一体化开展形式。公司不存在应发表而未发表事项。”曹华锋说。
其他方回应表明依然存疑
此外，《证券市场周刊》报导的作者、《三聚环保探疑》一文作者——上海交通大学上海高档金融学院副教授陈欣以及长时间盯梢三聚环保的券商分析师，他们也对文章所涉内容向我国证券报作者做了回应。
《证券市场周刊》作者表明，该刊实地查询以为，公司首要问题是公司严重合同背面的客户如隆鹏公司、勃盛公司、通化化工实力存疑，后续付款才能或许有问题；二是高管姓名重合的问题，置疑存在相关买卖。其他更具体的问题则不便利回应。
陈欣则表明，其首要质疑的一点是，三聚环保和其项目背面的工业基金之间是否存在必定的相相联系，而公司在这方面发表很不完善，乃至没有发表。
据媒体报导，三聚环保的控股股东海淀科技及股东北京海淀国资公司旗下的润沣本钱在大庆、孝义、钟祥、鹤壁、阿拉善等地与地方政府协作成立了许多化工工业基金，由润沣本钱担任基金一般合伙人和履职业务合伙人，担任基金的日常运营和办理。
上述媒体查询发现，许多客户的办理人员也是三聚环保的办理人员。“是否或许许多项目是以三聚环保的名义出头参加的，存在一些本质性的相相联系。此类工业基金的买卖结构不明晰，杠杆资金是否存在兜底条款？”陈欣表明。
陈欣以为，公司揭露信息里，如日常公告中对上述方面发表十分不完善，发表很少乃至没有发表。假如项目亏本，这里边就存在必定的危险。
一位长时间盯梢三聚环保的券商分析师则表明，媒体对三聚环保的质疑，与公司的商业形式有关，公司的商业形式本质是PPP形式在工业范畴的使用，经过政府引导基金+工业基金+三聚环保的技能，推进产能过剩职业转型晋级。