6月18日有媒体报道说，河北省查看院近来保持了邢台检方对巨鹿反杀案董民刚不申述的确定。此前邢台检方曾两次将此案卷宗退回公安机关弥补侦查，在行使自行弥补侦查权后，检方确定董民刚在抵挡刁某(与董妻不合理关系)时将其杀死的行为归于合理防卫，不负刑事责任，对董民刚做出不申述决议。对邢台检方决议，刁某家族不服提出申述。河北省查看院的决议为此案划上了句号。至此，这一被称为“河北邢台合理防卫案”的巨鹿反杀案总算落定。

最近几年，合理防卫权越来越引起人们的重视。在“昆山反杀案”“涞源反杀案”之后，公民防卫权力的合理性得到了必定和张扬，以往因防卫权力的边界难以掌握而实践大将防卫权力虚置的状况开端得到改动，经过防卫权所展示的社会正义得以完成。河北检方的这一决议，是对防卫权合理性的最好诠释，是对公民防卫权的正向鼓励。

公民防卫权根据公民不可让渡的生命权力以及其他重要的人身权力。公民的生命权，是公民最重要的权力，是公民其他权力的“母权”。这一权力的合理性是一切其他权力以及国家组织和安排被赋予权力的合理性的底子来历。根据这个合理性，即便国家将违法惩戒权力收归特别组织时，也依然为公民在火烧眉毛的对生命权的要挟之时，留有自我救助的途径，这便是所谓合理防卫。

人对自我生命权力的保卫和防卫，是天然正义的一部分，天然地带有正义性。人类最原始的防卫，便是以命相搏;对不妥损害的最原始的正义惩戒方法，便是同态复仇。正是在这个天然正义的基础上，国家及其特设组织对那些要挟生命的行为的惩戒才是合理的，因此也才将个别间的同态复仇和怨怨相报完结和根绝。在冷武器呈现和大规模使用后，个别间怨怨相报的能力差异被缩小;尤其是热武器创造和遍及后，更是抹平了个别间搏力的差异，这就使得由国家特设组织来处理个别间胶葛，一体规范地惩戒那些侵略生命权和其他权力的行为变得必要和有必要。

可是，国家特设组织——差人、查看和法院的存在，并没有从底子上否定个别对自我生命权力保卫和防卫的合理性，在这些特设组织力有不逮、缓不济急的时分，依然为个别生命权力的保卫和防卫留有准则化的通道。当然，这个通道的“宽窄”是否给公民行使防卫权力留有满足的空间，这不只涉及到准则规划，也涉及到经过详细判例所表现的准则精力。假如这一准则空间过窄过小，那么，个别对自我生命权力的保卫和防卫的行为就难以操作和施行，这不只不能使公民在法定特别条件下自我保卫和防卫生命权，也将准则所应有的正义性消弭于约束之中。

最近几起反杀案之所以引起社会舆论正面反应，实践上正阐明在以往的司法实践中，司法机关对合理防卫的确定过于狭隘，其发生的成果现已有悖立法的原意以及建立合理防卫的法令精力，难彰社会正义。正是从法令精力的指向看，对合理防卫的了解、解说和适用，应为保卫和防卫生命权留有满足和充沛的空间，唯其如此，才有或许到达合理防卫这一准则规划的意图。

在我国，尤其是地处偏远的农村地区，受限于警力及其机动性，在个别生命遭受即时要挟之时，假如不存在被损害者的力气显着高于损害者力气的状况，其成果简直都是以损害者施行和既遂损害行为、到达损害意图而告终。这就有必要以准则进行纠正。