因子公司深圳市润泰供应链办理有限公司(以下简称“润泰供应链”)失控，九有股份被施行其他危险警示。1月14日停牌一日后，公司股票于1月15日以“ST九有”复牌，早盘即封死跌停板，收盘价3.20元每股。

应上交所要求，九有股份需对2017年高溢价购买润泰供应链的行为打开全面自查。但现在，掌管收买行为的高管层早已离任，九有股份的实控权也已易主。上海创远律师事务所高档合伙人许峰在承受《证券日报》记者采访时表明，是否究责取决于高管是否违规及违规的具体内容，高管离任与否并不影响究责。

因子公司失控被戴帽

2018年8月份，受职业压力及九有股份董事长被捕的音讯影响，九有股份子公司润泰供应链被告贷银行、供货商及相关客户多方挤兑，产生部分告贷逾期，运营情况恶化。现在，润泰供应链出产运营事务中止，已不能正常开展事务。

润泰供应链是九有股份重要的控股子公司，其2017年经营收入占公司经营收入份额高达81%。但是，因润泰供应链人员拒不合作交代作业，九有股份已失掉对子公司的有用操控，自2018年9月份以来无法取得其财务数据。

更令人担忧的是，作为润泰供应链的担保人，九有股份需为子公司的债款承当连带职责。到现在，公司对润泰供应链实践承当的担保职责金额为3.14亿元，其中被诉讼或裁定金额为9659.87万元。公司包含基本户在内的部分银行账户已被法院冻住，扣除10.83亿元的保证金后，九有股份及其他子公司未被冻住账户的资金余额仅余244万元。

因上述事项已触及《上海证券买卖所股票上市规矩》13.4.1条规则“首要银行账号被冻住及出产运营活动遭到严重影响且估计在3个月内不能康复正常”的景象，九有股份向上海证券买卖所请求对公司股票施行“其他危险警示”，并于1月15日被ST。

公告显现，公司为润泰供应链担保的一起，润泰供应链的另一位股东寿宁润泰基业出资合伙企业(有限合伙)(以下简称“润泰基业”)也供给了反担保。九有股份据此表明，若公司终究实践承当了对润泰供应链的担保职责，公司将当即要求润泰基业承当相应的反担保职责。但天眼查显现，润泰基业与润泰供应链法人代表均为高伟，而高伟称病出国已逾三个月。

谁为高溢价收买担责？

此次危机源头是润泰供应链，2017年高溢价现金购买润泰供应链的行为因而成为问责要点。上交地点近来提出，九有股份应当对高溢价现金严重财物购买行为的主导人员、决策程序和根据，进行全面自查，清晰是否存在相关人员渎职、利益输送和损害上市公司利益的景象。

2017年7月份，九有股份在一片质疑声中，溢价三倍买下润泰供应链51%股权。彼时，润泰供应链51%股权的账面价值未足7000万元，而九有股份下手价格为1.58亿元，增值率达352%。

除了高溢价，润泰供应链的高负债也给九有股份埋下地雷。数据显现，润泰供应链2015年和2016年兼并财物负债率高达97.00%和94.84%，兼并润泰供应链的财务报表后，九有股份负债总额将由2016年末的1.67亿元添加至21.29亿元，财物负债率由35.40%大幅进步至83.87%。收买完结后，公司更为润泰供应链向银行的2.6亿元告贷供给了连带职责担保，成为上市公司的另一个危险。

今天种种，都指向2017年的这次高溢价收买。但是，掌管润泰供应链收买行为的原高管层已在完结收买后团体离任。

就在九有股份完结收买润泰供应链后，公司原实践操控人将所持公司控股股东天津盛鑫元通有限公司(以下简称盛鑫元通)100%股权转让给北京春晓金控科技发展有限公司(以下简称春晓金控)，公司实践操控人变更为韩越，高管层也借此大换血。

值得注意的是，春晓金控旗下君融贷渠道也从事供应链金融服务，曾被告发与润泰供应链存在同业竞赛。上交所也曾质疑，前后脚进入上市公司渠道的润泰供应链和春晓金控是否存在相关联系?从九有股份受让润泰供应链股权、到为润泰供应链供给担保，再到操控权转让，这三个事项是否为一揽子买卖?但九有股份在回复函中否认了这种说法。

为进一步求证多方联系，《证券日报》记者致电九有股份董秘办，但电话屡次拨通无人接听。