威海炒股群的粉丝朋友，信任我们都知道自己解说股票是十分精确的，5只股票3只涨停，也一次次验证了自己解说股票的实力和精确性。

不是一家开发公司，华夏地产股票代码515061，全称是威海华夏城房地产开发有限公司，在山东威海。华夏美好股票代码600340，公司名称是华夏美好基业股份有限公司。

优质答案1：

那时股票数量较少，只需买入的公司不是很差，没有退市，基本上一轮牛市，悉数都涨了。

许多挣钱人都是在熊市不断耕种，那样能够总少数的钱买更多的股份，一轮牛市来就发了。

现在的股票数量许多，就一定要选好公司出资，这样挣钱的时机更大，由于许多时分，有些股票涨许多，有的便是不涨。

优质答案2：

康得新案:正义与凶恶的比赛

关于康得新广阔股民来说，现已不是简略的出资失利的问题。现在现已转化成一场有正义有良知的股民和一帮贪婪的野心家阴谋家腐败者的一次存亡比赛。在这一场存亡比赛中，每一个敢为正义发声、勇于揭穿事实真相、勇于和凶恶势力奋斗究竟的人都是值得敬仰的！

在“康得新案”里，大股东(实践操控人)康得集团的作恶程度到达极点，作假119亿，移用175亿。而在监管层看来，上市公司的实践操控人越作恶，上市公司和中小股东就越要被赏罚；而当实践操控人对上市公司的损害到达极点，现已极点受害的上市公司和中小股东就要面临被斩草除根(退市)的赏罚。

试问:股上市公司中，有几家能经得起175亿元被移用？！

试问:假设康得新这样被退市，成了13.5万康得新股民的坟场，那么大股会不会成为全中国股民的坟场？！

试问:假设这样的康得新应该退市，那么大股应不应该从全球资本市场退市？！

详细情况请看《从康得碳谷案看康得新，论中小股东所遭受的根本性不公正》(原创：阿隆财经视角)

2019年8月27日上午，山东省荣成市人民法院就“康得碳谷股东会抉择效能纠纷案”展开了庭审。荣成国资作为原告，要求法院承认康得碳谷2019年7月19日股东会抉择有用；康得新则要求法院驳回荣成国资的诉讼请求。

“康得碳谷案”其实并不杂乱，便是钟玉与康得集团作恶行径的再次展示罢了。

2017年9月，康得集团、康得新、荣成国资签定《康得碳谷科技有限公司增资协议》，经过3期实缴出资，康得碳谷整体股东累计出资金额人民币42亿元整，其间，荣成国资实缴20亿元，康得新实缴20亿元，而康得集团则仅仅实缴了2亿元。

这42亿出资散布在三个账户，中国银行荣成支行账户中有21亿（康得新14亿+康得集团2亿+荣成国资5亿），青岛银行威海荣成支行有13亿（康得新6亿+荣成国资7亿），浦发银行威海荣成支行有8亿（荣成国资8亿）。

在钟玉与康得集团的操作下，康得碳谷加入了北京银行西单支行与康得集团之间签定的《现金管理事务协作协议》，康得碳谷作为现金归集的成员单位，其资金被实时归集至康得集团在北京银行开设银行账户中，然后致使康得碳谷的资金被划转，康得集团则经过归集划转偷盗了22亿元。

由于42亿出资散布在三个账户、每个账户中都有荣成国资的实缴出资，所以不论康得集团怎么归集划转这22亿，康得集团偷盗的都是“康得新与荣成国资的出资”，而不仅仅是“康得新的出资”，康得集团明显要面临来自荣成国资的资金追讨。

对此，康得集团再次歹意应对，把这22亿元中的20亿元，悉数当成康得新的出资，然后撤销康得新的股东资历，那么荣成国资的资金就相当于没有被偷，被偷的能够被当作悉数是康得新的资金，而荣成国资就无需再向康得集团追讨资金了。

因而，就有了2019年7月19日康得碳谷暂时股东会的一幕，康得集团与荣成国资共同举动，在《关于免除康得出资集团有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司东资历的方案》投票中，康得集团与荣成国资投了赞成票，一同联手撤销了康得新在康得碳谷的股东资历。

就在这样并不杂乱的“康得碳谷案”里，康得新最终居然被撤销了在康得碳谷的股东资历。任何还有一点公正概念的人都会疑问，就算康得集团“把偷盗的20亿元，悉数当成康得新的出资“，那也是康得集团偷盗康得新，荣成国资有什么理由去撤销康得新股东资历呢？

对此，荣成国资在2019年8月27日庭审中出示了这样一项依据：2019年2月10日钟玉签署的承认函。在该函中，钟玉承认于2017年11月20日至2018年2月，在未实行康得碳谷内部授权批阅程序且未签署任何文件的情况下，将康得集团、康得新悉数缴付出资，使用相关买卖直接划转给康得新的相关方康得集团及康得世纪动力科技有限公司。

请注意这项要害的“依据”。本来是康得集团偷盗康得新的出资，在这项“依据”下，却变成了康得新与“相关方”康得集团及康得世纪动力科技有限公司的“相关买卖”；本来是康得集团在偷盗并抽逃资金，在这项“依据”下，却变成了是康得新在经过“相关买卖”偷盗和抽逃资金。

康得新在“康得碳谷案”里被结构的“抽逃闭环”，与康得新在“康得新案”里被结构的“造假闭环”，是何其相似。

在“康得新案”里，本来是钟玉与康得集团绕过了上市公司的悉数管理准则，彻底操作了上市公司的运营与财政，主导了财政造假，并在造假中捞取了最大的优点，巨额移用了上市公司资金；在监管方的查询中，却变成了是上市公司康得新在主导造假，是康得新经过“相关买卖”向“相关方”康得集团“供给资金”，然后完成了整个“造假闭环”。

在“康得新案”和“康得碳谷案”里，上市公司康得新都从实践操控人作恶的受害者，变成了“作恶主犯”，这并不是偶尔的，由于在当时的整个监管结构里，监管并不区别是“实践操控人作恶”仍是“上市公司作恶”，以为“实践操控人便是上市公司，上市公司便是实践操控人”，假设“实践操控人作恶”，那就严峻赏罚“上市公司”和“中小股东”。

站在荣成国资的视点，彻底能够振振有词地争论，假设监管便是用这种方法处理康得新的，那么荣成国资为什么不能用相同的方法处理康得碳谷？

康得新中小股东所遭受的不公正，其本源之一便是上述这种不公正、不公正的监管环境。假设上述监管环境的不公正、不公正还不行一望而知的话，那让我们把话说得更清楚更直白些。

在“康得碳谷案”里，假设康得集团的作恶程度少一些，仅仅偷盗2.2亿，而不是22亿，那么受害者康得新现在面临的将仅仅被追讨0.2亿；而当康得集团的作恶程度到达极点，偷盗了悉数22亿，那么受害者康得新面临的，便是不仅仅是被偷20亿资金，并且还被撤销了康得碳谷的股东资历。

在“康得新案”里，假设康得集团的作恶程度少一些，仅仅作假11.9亿，移用17.5亿，那么受害者康得新现在面临的将仅仅监管方不痛不痒的正告；而当康得集团的作恶程度到达极点，对康得新中小股东的损害到达极点，作假119亿，移用175亿，那么已被极点损害的康得新中小股东要面临的，便是斩草除根的退市。

上市公司实践操控人越作恶，上市公司和中小股东就越被赏罚；而当实践操控人对中小股东的损害到达极点，现已极点受害的中小股东要面临的，则是进一步斩草除根的赏罚。这正是康得新中小股东在“康得新案”中所遭受到的根本性不公正与不公正。