渠道租借爱奇艺会员账号，被判赔200万！个人出借账号违法吗？

每经修改段炼盖源源

近来，北京爱奇艺科技有限公司与安徽省刀锋网络科技有限公司(下称刀锋公司)不合理竞赛纠纷案件一审法律文书揭露，刀锋公司因在其运营渠道中供给爱奇艺会员账号租借服务，并从中获取高额利益，构成不合理竞赛，判赔爱奇艺经济损失200万元及合理开支3万元，合计203万元。

值得注意的是，近年来，第三方公司租借视频渠道会员号的违法行为一向高发，本案中的被告刀锋公司在今年初曾被优酷以相似原因申述，判定补偿123万元。据了解，爱奇艺、优酷、腾讯、哔哩哔哩等视频渠道均在用户协议中对会员账户做出了清晰规则，即未经渠道答应，不得将会员账号转让、租借、租借、售卖或共享与别人运用。

那么个人的会员账号转借朋友运用是否违法，又是否会有被申述的危险呢？

渠道租借爱奇艺会员账号

被判赔200万元

判定文书显现，作为原告，爱奇艺公司诉称，会员付费准则是其网站固有的商业形式和保持相关视频事务的运营手法，也是爱奇艺公司首要的收入来历。爱奇艺网站的服务协议及会员服务协议中均清晰约好制止转租的根本原则。

图片来历：每日经济新闻谭玉涵摄

但刀锋公司在其运营的苹果端“刀锋渠道”、安卓端、PC端“租号玩”渠道(简称被诉渠道)中的影视专区供给爱奇艺会员账号租借服务，并从中获取高额利益。

依据涉案公证书，刀锋公司经过在每笔订单中向租借方收取15%-20%的手续费(最低收费为0.35元)以及3%的提现手续费，能够从账号租借买卖中直接获取经济收益；一起刀锋公司还经过商户、分销商、赔付、稳妥、限时货架、小喇叭、畅享卡等服务项目，向租借方收取服务费，并经过上述服务扩展买卖规划、招引用户流量。

被告刀锋公司称，爱奇艺公司运营的是视频网站，刀锋公司系供给游戏账号租借服务，两边不具有竞赛联系。视频账号的权力应当由用户享有，用户的账号应当归于个人产业。被诉渠道上的爱奇艺会员账号均为用户上传，是用户对个人产业的合理处置。

法院以为，刀锋公司的被诉行为，一方面使得意图运用会员权限的用户假借别人之名，运用爱奇艺网站的会员服务；另一方面，也促进租借方为了扩展租号收益而呈现一人运用不同身份注册、囤积多个会员账号的景象。刀锋公司正是凭借了爱奇艺公司所具有的广泛会员用户和非会员用户根底，运用部分用户意图经过租借账号来获取不妥利益的心思，使被诉渠道取得了许多用户专门从事会员账号租借并据此牟取高额收益。即便终究的账号租借由用户施行，但刀锋公司树立被诉渠道、设置影视租借专区，为视频职业遍及制止的账号租借行为供给了条件，显着违反了视频职业的诚笃信用原则和根本的商业道德。

法院一审判定确定，刀锋公司租借爱奇艺会员的行为，违反诚笃信用原则和商业道德，片面差错显着，而且经过该行为获利，侵害了爱奇艺公司的合法权益，构成不合理竞赛，因而判定其补偿爱奇艺公司经济损失200万元以及合理开支3万元。

一审判定后，刀锋公司提出上诉，北京知识产权法院二审驳回申述，保持原判。

在二审判定中法院指出，就职业常规和相关协议能够承认，视频网站用户账号一人一号、会员账号制止转租、转借是现阶段视频职业的根本商业规矩，视频网站依据其会员管理准则，进一步辅佐其作出资源收购、广告投进等商业决议计划。尽管爱奇艺公司亦供给时长转赠服务，但发生在爱奇艺会员之间，相关转赠行为亦在爱奇艺公司的操控之下，归于爱奇艺公司对本身运营资源进行分配的领域，而刀锋公司的被诉行为性质与此彻底不同。

就刀锋公司运营的渠道以“租号”为主营事务，运营包含爱奇艺视频在内的多个视频渠道的租号服务，经过商户、分销商、赔付、稳妥、限时货架、小喇叭、畅享卡等服务项目进步租借方完成账号租借的买卖时机，以此牟取高额收益，具有片面差错。

爱奇艺公司投入了昂扬费用以获取优质视频资源，并担负了视频存储所需的服务器、带宽等其他本钱，以此树立起了竞赛优势，经过会员协议等途径取得相关合法权益，归于反不合理竞赛法应予维护的领域。刀锋公司的被诉行为一方面导致普通用户无需向爱奇艺公司付出会员费用，或以观看广告为价值获取免费视频，而挑选经过租借账号的方法取得爱奇艺公司供给的会员视频资源，使得爱奇艺公司的买卖时机、会员收入及用户流量等遭到本质影响。另一方面亦会影响爱奇艺公司依据会员运用行为所搜集和堆集数据的可靠性，破环爱奇艺公司树立的既有会员次序及运营形式，刀锋公司的行为违反了视频职业的诚笃信用原则和根本的商业道德。

从久远影响来看，刀锋公司的被诉行为破环了良性的竞赛机制，使得爱奇艺公司的预期商业意图失败，运营收益减损，久而久之将导致市场主体的竞赛生机下降，阻止网络视频职业的正常、有序开展，并终究形成顾客福祉的减损。

将会员账号转借给朋友是否违法？

那么个人的会员账号转借朋友运用是否违法，又是否会有被申述的危险呢？

小编经过在爱奇艺App、优酷视频App、腾讯视频App、哔哩哔哩App中检查相关用户协议。四家App在会员协议中都写明：“账户只限自己运用，不得出借或共享别人运用。”等条款。

图片来历：爱奇艺用户协议

图片来历：优酷用户协议

图片来历：腾讯视频用户协议

图片来历：哔哩哔哩用户协议

据悉，早在2015年，租借视频会员账号的状况现已开端较为遍及。当年因为《盗墓笔记》热播，网络上呈现了许多爱奇艺VIP会员账号被不合法共享的状况，爱奇艺因而发布了《关于冲击歹意共享爱奇艺VIP会员账号的公告》，相继出台规则VIP会员答应同一账号在5台设备上运用，一天最多只能在3台设备上运用，同一时间最多只能在2台设备上观看。

优酷和腾讯视频对VIP账号的数量等也设定相关约束。优酷规则，VIP会员账号仅限于个人运用，不答应转借和租借别人。同一个优酷会员账号只答应自己在最多5个设备上运用，且同一时间同一账号最多可在2台设备上运用，假如在第3台设备上登陆同一个优酷会员账号并进行播映，则该设备上的会员权益将暂时无法运用。

腾讯视频规则，同一个账号最多能够在五个设备上运用，且同一时间内同一账号最多在两个设备上运用，同一账号24小时内最多能够在五个不同城市登录。超越上述规模运用的，腾讯将会依据状况间断或停止服务。

据海报新闻，“首要仍是需以注册会员时用户与视频渠道签定的服务协议为根底，但服务协议的权力义务条款需相对公平合理，渠道不能运用格局条款约束顾客的合法权力。”北京大成(济南)律师事务所殷庆乾律师向记者表明，用户在视频渠道注册账号，并充值付费购买了会员，因而该会员账号具有必定的产业特点，视频渠道应当供给相应的视频点播服务，假如用户并不以牟利的意图出借别人运用，不该确定侵略渠道的权力。

据榜首财经，我国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占据对记者表明，许多网络运营者都会在与用户的服务协议中约好，用户关于网络账号只要运用权而没有所有权，并制止账号的转卖与租借。假如用户自己租借账号则构成违约，网络运营者一般会给予封号等违约责任性质的处分。

“假如是其他渠道专门供给网络账号租借服务，并从中获取高额利益，这种行为一般会被以为归于违反了诚笃信用原则和商业道德，构成不合理竞赛。”赵占据表明。

每日经济新闻归纳自我国裁判文书网、21世纪经济报导、榜首财经、海报新闻、揭露材料等