期货买卖管理法令》第三十三条规矩：“期货买卖施行保证金准则。保证金的份额为合约价值的百分之二十至百分之三十。保证金缺乏以付出的，能够选用提早回、延期交收等方法进行补足。因而，出资者在期货买卖中应留意保证金的运用，防止构成资金丢失。一起，出资者还应了解相关法律法规，，防止出现违法行为。此外，出资者还应留意合理操控仓位，切勿盲目追涨杀跌。一旦发现商场价格反常动摇，应及时止损离场。
新京报讯（
《规矩》共7条。第一条为拟定根据，第二至五条清晰制止虚伪申报、迷惑、抢帽子、挤仓等四种操作期货买卖价格的行为，并规矩了详细构成要件。第六条为职责条款。第七条为生效日期。
证监会表明，近年来，期货商场操作行为时有发生，影响了期货买卖价格，打乱了期货商场秩序。《期货买卖管理法令》（下称《法令》）第七十条清晰制止接连买卖、约好买卖、自买自卖和囤积现货等四种传统操作期货买卖价格的行为。2006年以来，证监会据此查处了甲醇1501合约、胶合板1502合约、天然橡胶1010合约等8起操作案子。
跟着商场开展和技术进步，一些出资者不妥使用程序化买卖东西或自媒体，经过虚伪申报、迷惑、抢帽子或挤仓等方法影响期货买卖价格。
3种买卖景象，虚伪申报操作将有规可查
现在，在我国证券商场，证监会拟定的操作确定指引清晰制止虚伪申报操作，证监会据此查处了唐某某跨境操作“小产品城”等多起案子。在国外期货商场，如美国产品期货买卖委员会（CFTC）一直对虚伪申报进行要点监管和冲击。
据证监会介绍，此前国内4家期货买卖所也曾多次发现疑似虚伪申报操作的头绪，但因准则根据缺乏无法冲击。
关于虚伪申报操作的确定，此次征求意见稿中清晰了3种景象。一是申报后短时间内撤单；二是申报后在接近成交、部分成交时撤单；三是在价格现已到达涨/跌停板，且已有很多停板价位的申报没有成交、新的同向申报难以成交的情况下，进行与停板申报方向相同的申报。在此基础上，行为人进行与原申报方向相反的买卖或许获取其他不正当利益。
证监会表明，构成此类违法，要求虚伪申报行为对期货买卖价格构成影响，其表现是价格朝有利于行为人的方向变化。若行为人在停板价位上虚伪申报，则表现为价格被维持在特定水平，尤其是封住停板直至收盘。
证监会表明，因为《法令》未清晰制止前述行为，头绪上报和立案查处准则根据缺乏，此类行为出现多发态势，亟须拟定规矩予以冲击。
清晰挤仓操作确定，不妥躲避持仓约束成要害
在此次《规矩》中，挤仓操作也被归入买卖监管法令。据了解，现在，我国产品期货商场均采纳什物交割准则，在交割月最终买卖日之后，合约空头头寸持有人须实行交货责任，不然须承当交割违约职责。
业内人士介绍，实践中，绝大部分买卖者并无交割志愿和交割才能，在接近交割月或交割月最终买卖日之前，多以平仓的方法了断头寸。一些出资者经过不正当手段躲避持仓约束，构成持仓优势，并持仓捂盘导致合约流动性急剧下降，迫使无交割志愿和才能的空头在较高价位斩仓离场，然后完成挤仓操作的获利意图。
证监会表明，实践中，一些出资者独自或联合，采纳分仓、虚伪请求套保额度或其他不正当手段躲避限仓规矩，获取持仓优势，然后具有对其他出资者进行挤仓的条件。因而，《规矩》将“使用不正当手段躲避持仓约束，构成持仓优势”作为挤仓操作的构成要件。
据证监会介绍，挤仓操作破坏了期货商场价格发现功用。此类行为还简单引发期货买卖结算和交割危险。国外老练期货商场将此作为典型的操作行为予以制止。
抢帽子、期货假消息归入监管规模
关于抢帽子操作，《规矩》显现，任何单位或许个人假造、传达虚伪信息或许误导性信息，影响期货买卖价格，并进行相关买卖或许获取其他不正当利益的，构成迷惑操作。构成此类违法，一是要求行为人假造并传达或虽未假造但传达虚伪信息或误导性信息；二是要求行为人进行相关买卖或许获取其他不正当利益。
关于抢帽子操作，《规矩》显现，从事期货出资咨询事务的组织或其人员，或许其他具有商场影响力的主体，对合约或合约标的物作出揭露点评、猜测或许出资主张，影响期货买卖价格，并进行与其点评、猜测或许出资主张方向相反的期货买卖的，构成操作。
证监会表明，跟着自媒体遍及，一些网络“大V”、媒体人、工作炒手、信息服务商等具有商场影响力的主体，相同有才能使用信息影响期货买卖价格，从而施行抢帽子操作。因而，《规矩》将惩戒规模恰当扩展至“其他具有商场影响力的主体”。
证监会称，在期货商场，凭借自媒体传达敏捷、影响力大的特色，抢帽子操作呈分散之势。例如，有出资者频频经过自媒体发布关于期货合约的点评性信息，影响期货买卖价格，并在信息发布前建仓、发布后平仓牟利。该出资者先后操作了玻璃、聚丙烯、鸡蛋、焦炭、苹果等多个期货种类，影响恶劣。
2018年11月16日，郑商所曾表明，“咱们留意到，近期不断有人假造关于苹果期货的不真实、不完整等带有误导性的信息，并经过自媒体渠道传达，郑商所已及时向证监会相关部分反映。”
新京报