“100多万元存款不见了？”甘肃兰州，吴某拿着100多万元的存折，到银行查询，却被奉告钱现已取走了。

本来，吴某与榆中县某银行职工祁某是同学，祁某说自己有存款使命。吴某出于信赖，就连续转给吴某125万元，还把身份证、存折都给了吴某。吴某也把存好钱的存折还给祁某。

有一次，吴某发现祁某拿给自己的存折有问题，之前的记载是打印上去的，可是这次的记载却是手写的。她到银行去查询，被奉告存折里的钱早被取走了。她给祁某打电话，对方说这些钱被她移用了。本来，最初祁某并没有把钱存进银行，而是用“空存”、“空走”的方法，把钱花掉了。

案发后，警方查出祁某还用相似手法，移用了另一名客户陈某的80万元。银行赔给陈某80万元，可是回绝向吴某付出金钱。祁某给吴某还了10万元。终究，祁某被确定犯移用资金罪，判处有期徒刑3年，追缴违法所得，发还被害单位。吴某把银行告到法院，要求付出125万元。（来历：每日经济新闻）

联系再好，也不能把钱、身份证、存折都直接给个人啊，这可是100多万啊。

1、这个案子里，祁某是经过“空存”、“空走”把钱挪走的。那么，什么是“空存”、“空走”呢？

这是银行业界一种比较专业的叫法。便是祁某拿到吴某的钱今后，没有实践把钱转进银行。可是经过银行体系，给吴某打印了一份存入125万元的存折。

因为假如银行对账，就会发现没有收到125万元存款。所以，她又经过“空走”，也便是没有实践支取这笔钱，却在银行体系上操作支取了这笔钱，然后让银行账面上收支平衡。

2、祁某行为的被害人究竟是银行，仍是吴某呢？

这个问题非常要害。

假如被害人是银行，那么吴某的钱就应当向银行索要。假如被害人是吴某，那么她只能向祁某索要。

并且，被害人不同，祁某构成的罪名也不同。

假如被害人是银行，祁某构成的是移用资金罪。假如被害人是吴某，祁某构成的应该是诈骗罪。

咱们看到，祁某被法院判定构成移用资金罪，就阐明法院确定了被害人是吴某。

那么，银行分明没有实践收到存款，也没有实践开销这笔钱，为什么就成了被害人呢？

这是因为，祁某收到吴某的金钱今后，尽管没有实践转入银行，可是在银行体系内记载收入了这些金钱，也向吴某出具了存入125万元的存折。

因为祁某是银行的工作人员，尽管这个操作进程中存在不正规之处。但银行体系上确确实实记载收到这些金钱，也向客户出具了存折，那么关于吴某而言，存款进程现已完结，仅仅因为祁某的移用行为，导致实践上银行没有收到钱款罢了。

所以，这个案子的被害人是银行，而非吴某。

3、其实在吴某申述银行的案子里，一二审法院对被害人究竟是银行，仍是吴某，也产生过争议。

一审判定里判定银行付出吴某125万元，理由是银行对祁某监管不到位，应该承当补偿职责，而非付出存款。

也便是说，这个案子的一审法院确定被害人仍是吴某。仅仅因为银行存在差错，需求承当补偿职责。

这个确定和祁某的刑事判定的确定肯定是存在对立的，也和客观实践不符，还和祁某退赔的对象是银行彼此对立。

二审判定就对一审判定进行了纠正，确定银行是依照存款合同联系，需求向吴某付出115万元存款及利息（扣除祁某现已付出的10万元）。

4、事实上，这几年报导储户经过不正规的方法存款，因为银行职工刑事违法，导致储户拿不到存款，或许存款被移用的新闻也有几件了。

这里边大多数以为被害人是储户。这是根据每个案子的具体情况不同来确定的。可是，即使终究确定被害人是储户，储户依然能够银行监管不到位，要求银行承当补偿职责。仅仅，在这种情况下，储户个人可能会需求自行承当部分职责，也便是拿不到悉数金钱。

所以，主张我们在银行处理事务时，一定要经过正规途径、正规程序处理。千万不要轻信某个个人，经过非正常程序处理事务，避免遭受丢失。

——

@家子说法 重视我，从案子里学法令。

#兰州头条#