2021年9月8日，榜首批6只公募FOF获批满四周年，四年间，公募FOF规划从零强大至1560亿元，其间，到2021年二季度末，共有57家基金公司布局了公募FOF，总规划到达1265.53亿元，三季度以来树立的FOF产品发行规划为294.73亿元。

规划敏捷扩展的一起，到2021年9月8日，树立满一年以上的FOF基金悉数实现正收益，均匀收益率约32%。

不过，作为国内的一类新事物，公募FOF现在或遭到两层收费质疑、或怎么客观点评产品，但事物都是在弯曲中开展的，业内人士大多看好公募FOF的远景。

均匀收益率32%

2021年9月8日，南边、嘉实、建信、泰达宏利、华夏、海富通旗下榜首批公募FOF获批满四周年，从生疏到被群众承受，再到成为“一日售罄”的“爆款”，公募FOF的进阶之路可圈可点。

成绩方面，到2021年9月8日，树立满一年以上的FOF基金悉数实现正收益，均匀收益率约32%，其间2018年5月16日树立的前海开源裕源(FOF)报答到达84.18%，位居榜首，2019年4月9日树立的华夏养老2045三年持有混合(FOF)A以80.61%排在第二，还有嘉实养老2050混合(FOF)、汇添富养老2050五年持有混合(FOF)、海富通聚优精选混合(FOF)、汇添富养老2040五年持有混合(FOF)、华夏养老2050五年持有混合(FOF)树立以来收益率在70%以上。华夏基金财物装备部基金司理郑铮在近来的一场直播中称，诞生之初始，FOF产品规划的意图并不是为了获得最高的收益，它的整个产品运转逻辑和规划的起点其实都是为了获得超量收益确实定性，经过涣散性的出资和专业化的财物装备来进步获得超量收益确实定性。在出资进程中，其实确定性是十分重要的，确定性越高，累加下来今后，复合收益率其实是越高的。所以这便是FOF能给一般出资者带来最大的一个奉献。

广发基金财物装备部相关负责人则表明，FOF产品的首要方针是经过财物装备来涣散危险、滑润动摇、改进组合收益危险比，然后优化出资者的持有体会。因而，FOF产品更合适寻求财物中长期稳健增值的出资者。

郑铮认为，个人出资者的FOF装备首要受客户司理影响，但对组织出资者来说，在FOF出资进程中，有一个谨慎的出资逻辑，出资结构和出资进程。

“简略来说便是要先有战略财物装备，有战术财物装备，然后到详细的基金挑选，去挑选特定的基金归入到你的出资组合里边去。把基金选出来今后，或许还涉及到不同基金的份额装备，整个组合构建进程中的回撤操控。” 郑铮提到这是整个FOF出资进程中组织出资者跟一般个人出资者的差异点。

养老FOF为干流

据记者计算，到现在，180余只公募FOF中，养老FOF数量约130只，占比超越70%，其间又分为养老方针危险和养老方针日期两类。

广发基金财物装备部相关负责人告知记者，从国内现在的产品规划来看，方针危险的养老FOF规划更大一些，但两类产品本身没有好坏之分，其针对的方针客户也是不同的。方针危险的养老FOF需求出资者明晰自己的危险收益偏好，能够承受多大的净值动摇，依据本身需求去挑选。而方针日期的养老FOF是从出资者的退休日期动身，跟着方针日期的接近，逐步下降高危险财物的装备份额，假如客户并不能明晰定位自己的危险偏好，那么依据个人的退休年份挑选合适自己的方针日期养老FOF也是不错的。

“由于方针日期型养老FOF的关闭期遍及较长，FOF作为一个新式品种，需求更多的时刻与出资者树立信赖，这或许也是方针日期型产品暂时规划更小的原因。”广发基金财物装备部相关负责人补充到。

值得注意的是，兴证全球基金在养老方针基金上悉数是方针危险基金，但这并不阻碍商场对公司FOF的追逐。据Choice显现，到2021年9月8日，兴全优选进步三个月持有(FOF)A树立以来收益率为47.86%，兴全安泰平衡养老三年持有（FOF）树立以来报答率61.63%。2021年7月12日，兴全优选平衡三个月持有混合（FOF）首日实践征集规划近190亿元，远超80亿元的征集上限，成为公募基金历史上认购规划最大的FOF产品。

兴证全球基金FOF出资与金融工程部总监、养老金办理部总监林国怀在媒体采访时曾提到，团队经过研讨发现，方针危险基金或许更为合适当时国内商场，但关于方针日期基金也有充沛的研讨和预备，首要认为国内的国情和国外不一样。

点评系统亟待建立

跟着公募FOF的承受度和认可度日益提高，它的开展又有怎样的等待？

广发基金财物装备部相关负责人认为，现在，国内的FOF职业开展尚在起步阶段，但十分看好其开展远景的。跟着居民财富的扩展，理财需求会逐步上升，FOF产品具有较好的危险收益比，可认为一般出资者供给更好的持有体会；别的养老系统的逐步完善，对具有大类财物装备才能的FOF产品的需求也会添加。

博时基金多元财物办理部总司理兼基金司理麦静表明，首要FOF是一个新的基金的品种，榜首批FOF发行时刻也是2017年，任何一个新事物都有一个逐步让咱们了解了解和承受的进程。

“其次FOF也面临了一些质疑，比方说最常见的榜首个质疑便是两层收费，当然咱们一向着重出资垂青费后收益，假如这些费用经过财物装备或许基金优选发明了价值，使得扣费后的收益依然高于直接出资基金的收益，那在FOF基金层面的收费并不是问题。”麦静点到。

麦静进一步提到，由于FOF和其它公募基金的一些差异，使得出资者关于怎么客观点评FOF存在困难，比方绝大部分权益基金都是高动摇高预期收益的，绝大部分债基是低动摇低预期收益的，它们的参照系也十分明晰，能够很便利的进行比照和点评。而FOF依据不同的危险收益定位，能够落在任何危险水平上——既能够低动摇相似固收+，也能够高动摇投向一篮子权益基金，即便在FOF称号上能够经过稳健、平衡、进步等字样进行大略区别，但一般出资者也较难对详细FOF的危险收益特征有一个直观、精确的了解，就更谈不上客观的点评了。

“在出资者难以精确了解、客观点评的布景下，部分出资者简单呈现预期差：例如一个运转的很不错的低危险FOF，曩昔四年获得年化8%的收益，在2018年熊市时最大回撤不到5%，可出资者看到另一个树立两年的中等危险FOF在曩昔两年获得超越年化10%的收益，且由于运转的这两年商场全体上行，最大回撤也比5%高不了多少，就有或许发生想要换回那款实践上办理的不错的FOF，转向曩昔两年收益更高的FOF乃至其它权益基金，却没有意识到实践上是提高了出资的危险露出，一旦商场呈现动摇，简单引发出资者非理性操作。”麦静经过举例比照出资者预期差的来历。