3只高收益股息美股ETF：
①嘉信理财美国股息股票ETF (SCHD)
该基金考虑至少有10年派息前史的股票，然后挑选那些具有吸引力的基本面要素的股票，例如总债款的高现金流、高股本回报率、股息收益率和5年派息增加率。最终，它将收益率最高的股票从这一类股票中抽离出来，并按市值对其进行权重。
②景顺标普500高息低动摇ETF (SPHD)
该基金的指数从规范普尔500指数(S\u0026P 500)开端，找出曩昔12个月股息收益率最高的75只股票。在这组股票中，该基金挑选出完成动摇性最低的50只股票。
③景顺高收益股票分红成果基金(PEY)
股息增加型股票不一定以收益率著称。一些公司几十年来一直在进步股息，但收益率仍徜徉在1-2% 的区间。PEY 企图处理这个问题，在长时间股息增加的世界中，经过拉出最高的收益率。很少上某球了。今日上了一下，看到一篇来自闻名基金公司的高档微观研讨员的文章，文章以为中美主、被迫型基金中长时间成绩不同的底子原因是经济开展阶段的不同。以为不同是由中美经济工业开展不同而形成的。

我不太懂微观研讨，仅仅我或许会有一些微观的知道和感触(不一定对)，是从别的一个视点想这个问题。

中美自动基金收益率不同。

1) 我回忆中，美国大部分自动型基金中长时间成绩都不如指数基准，致使巴老都劝说赌徒们要安于现状，买ETF类基金为好。既然如此，为何美国自动基金仍存？我不解。

2) 到2021年底，我国曩昔十年自动股基均匀年化收益率为13.6%。(中证公司数据)。

曩昔十年上市公司均匀年化净资产收益率在12%左右。(感觉数据，有较大误差。)

也便是说我国自动基金中长时间是能拿到应有的钱的，乃至赚得比应有的还要多。而美国自动型基金则拿不到。这便是中美自动型基金收益率的不同。

为什么我国基准是ROE？凭感觉，我不明白。为什么我国不必指数基准？看指数编制办法，其它我也不明白，虚高的股票首发，指数基准有意义？

中美商场买卖者构成不同。

随意在网上搜了一下。

依据2018年中报，A股个人投资者持有市值占比为40.5%，而美国、法国、英国、日本等该数据别离只为4.1%、2.0%、2.7%、4.6%，A股和美股的组织投资者持有市值占比别离为31.5%和93.2%。(基金数据)

2021年个人投资者买卖量占比初次下降到70%以下。(官方数据)

下图是海通数据。

12%左右的ROE。13.6%的收益率。超量收益来源于我国经济转型晋级？

工业周期少说也有三两年，三五年。

看企业报表就知道，基金季度持仓量改变±50%是常事，乃至比该股票的价格动摇还大。

工业周期=持仓周期？贝塔收益吗？阿尔法呢？

日渐组织化的商场，散户打不赢，都参加基金了。假若组织一致江湖，超级大佬是也。又或许散户都窝居在ETF了。与美国自动型基金不同的收益率从何而来？来自工业晋级？

中美自动基金成绩不同的底子原因来自经济开展阶段的不同？仍是来自证券商场开展阶段的不同？仍是来自散户认知开展阶段的不同？仍是来自财富办理教育阶段的不同？

或许都是吧，含糊的正确才是真的正确。