文|AI财经社 荆文静

编|鹿鸣

本文由树木计划作者【AI财经社】创作宁波奥克斯电气股份有限公司，独家发布在今日头条宁波奥克斯电气股份有限公司，未经授权宁波奥克斯电气股份有限公司，不得转载。

一封举报信宁波奥克斯电气股份有限公司，将格力电器与奥克斯的关系再度引向白热化。

6月10日下午4点左右，格力电器在官方微博上发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，同时还@中国市场监管和国家发展改革委。

在举报信里，格力电器称，众多消费者曾向公司反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大的问题。随后，格力电器实验室（获得CNAS认可，具备检测资质）经过检测后发现，奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯）生产的以下型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。

此后，格力电器再度委托了有专业资质的第三方机构检测验证，检测结论与格力电器实验室的检测结论一致，奥克斯空调股份有限公司生产的部分空调型号能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。

截至发稿，奥克斯方面并未回应。

这封举报信，将格力与奥克斯一直以来的矛盾公之于众。

格力建议监管部门严惩

格力电器称，奥克斯生产销售此类产品不仅严重侵害了消费者的合法权益，对国家节能减排环保政策以及市场公平竞争的良性秩序也造成了巨大破坏。

格力电器的这一举报有特殊的背景。5月24日，国家市场监督管理总局、国家发展和改革委员会、中华人民共和国水利部联合下发《关于加强能效水效标识监督检查工作的通知》，要求各地监管部门进一步加强能效水效标识监督检查，打击虚标行为。

格力电器在举报信里详细举出奥克斯公司违反的条规宁波奥克斯电气股份有限公司：奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的行为，严重违反了国家《房间空气调节器能效限定值及能效等级》（GB12021.3—2010）的强制性标准，违反了《产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第三十二条的规定，违反了《标准化法》第二十五条的规定，涉嫌构成生产销售不合格产品销售金额巨大。

格力电器称，上述产品仍通过主流电商平台及实体卖场销售，并建议监管部门，如相关行为涉嫌构成《刑法》第一百四十条生产销售伪劣产品罪，请移送公安机关依法追究刑事责任。

据天眼查显示，奥克斯空调股份有限公司成立于2016年，注册资金为20亿元。公司由新三板公司宁波奥克斯电气股份有限公司控股，占股91.26%。实际控制人名为郑坚江。

据悉，郑坚江于1961年出生于浙江宁波，高级经济师。 1987年，年仅25岁的郑坚江还是一名汽车修理工，他毛遂自荐，承包了一家固定资产不足6万元的乡办钟表零件厂。

从此，郑坚江一发不可收拾。从天眼查显示，2003年，郑坚江成立宁波奥克斯电气股份有限公司。2004年，郑坚江荣膺2004年度十大风云浙商称号。2016年，郑坚江以100亿元的财富荣登胡润宁波富豪榜第九名。

与格力电器董明珠相比，郑坚江跨入空调行业晚了近10年，但与董小姐的摩擦却不少。

双方已打数十场官司

2008年，格力于向国家知识产权局申请“一种空调机的室内机”实用新型专利权，2009年5月20日获得授权公告。

但是，这一专利技术竟出现在奥克斯的产品上。格力电器诉称，奥克斯公司等被告未经许可生产、销售、许诺销售使用格力电器专利技术的八个型号空调产品，侵犯了格力电器的专利权。请求法院判令两被告立即停止侵权，被告奥克斯赔偿格力电器经济损失及合理费用合计4000万元。

2018年4月，广州知识产权法院对格力诉奥克斯空调专利侵权6个案件进行宣判，3个案件构成专利侵权，判令奥克斯共计赔偿格力4600万元。

据北京青年报当时报道，格力方面表示，仅2015至2017年，奥克斯公司被格力电器起诉的专利侵权数量就达15个。除此之外，自2010年至今，奥克斯公司通过各种不正当方式挖走格力电器300余位研发、质检等部门的核心骨干人员。

从天眼查显示，2018年12月，裁判文书网更新一则民事裁定书。裁定书显示，此前，浙江省高级人民法院，格力就与奥克斯的专利侵权事件请求上诉，请求法院撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。但是浙江省高院未支持这一请求。

AI财经社检索中国裁判文书网发现，仅自2018年以来，格力与奥克斯之间大大小小的裁判文书已经有80份，其中，双方曾在2018年因专利权一事将官司打到了最高法院。在该案件中，广州晶东贸易有限公司成为此案的另一被告，该公司的法定代表人为刘强东的助理张雱。

近年来，奥克斯公司发展迅猛。2019年初，中怡康发布了2019年Q1季度家用空调人气排行榜中。2019年第一季度，格力零售额占比仅为16.3%，排名第三，奥克斯为22.8%，美的以35.1%的战绩排名第一。