一、国家天然科学基金资金管理办法 【国天然基金请求数量继续增加，为什么你屡次不中?】
近来，国家2020年度NSFC发布基金初审效果，请求总数达269671项，同比增加12.03%。笔者发现，在短短的四年时刻，请求量由2017年缺少20万增加到本年的近27万，并且近三年根本以10%的速度在增加。请求量的增速，也与国基金财政预算的增加有关。近十年，除了2013年有时间短的下降，近十年国基金财政预算年增加率在10%左右。
那么，在当时局势下，为什么仍有很多学者依然屡次不中，或总在基金请求上败下阵来。笔者个人以为，有以下原因：
1. 个人学术才能不行优异。在当时科研布景下，学术优异者太多了，上层大中小牛根本把基金项目通吃了，假如自己不去堆集，前进本身更强的学术才能，怎么能中。
2. 东一枪西一炮，不成系统。很多研讨学者研讨系统不行完善，没有继承性，也就没有更强的立异性，所以请求天然没有了优势。
3. 技术手段陈腐落后。咱们国家的科学教育资源配置和分配严峻不均，假如自己的研讨缺少新的技术手段和条件，何谈立异性研讨呢，基金请求相同没有竞争力。
以上仅是本身观念和个人观点，更多原因欢迎谈论区留言评论。
数据来历：国家天然科学基金
二、国家天然科学基金资金预算《贻林微调查4996》双非院校的学科建设有五个要点：榜首，抓科研，要狠抓国家天然科学基金项目、国家社科基金项目、国家社科基金项目教育专项、教育部社科基金项目、所在地省市自科社科基金项目、各部委科技方案项目等申报；第二，抓专著与教材，投重金下大力量多出书一类出书社出书的专著，多出书高水平教材；第三，抓高水平论文；第四，抓横向科研课题和效果转化，以科研经费为查核规范，文科年人均科研经费至少二十万；第五，抓专题会议和高端训练，为工业服务，为地方经济服务。
双非院校的学科建设规范有三：榜首是现有学位点在学科点评中到达C+以上水平；第二是争夺在现有授权学位上争夺更高一级的学位授予权，比方现有硕士学位授权就要争夺博士学位授权；第三，完结各类商学院世界认证：别离是AACSB、EQUIS和AMBA。
要完成上述方针，就要采纳四个办法：榜首，引入高水平博士研讨生毕业生，一同引入有潜力的教师，教师的数量一个一级博硕士授权学科至少到达百人以上；第二，调集现有师资队伍的研讨积极性，在分配奖励准则、分层分类教师结构、职称评定按效果评分排序准则、学科（院）学术气氛营建、导师+青年教师构建学术团队等方面下狠手、下先手棋；第三，学术带头人和院长（系主任）带头做学问，做榜样；第四，硬件设备刻画“学习同享中心”，导师+研讨生共居一室，随时沟通。
三、国家天然科学基金经费分配尔云间 一个专做科研的团队A科研显微镜.科研显微镜是一个专业的学习渠道，为广阔科研用户供给免费文章写作技巧、科研绘图以及生物信息、meta剖析、基金请求等资料，一同供给相应的科研服务，一同学习前进！国天然标书提交完了，是不是轻松很多呢？但一同又很是焦灼呢？究竟等候是一个绵长的进程。这次小编带着咱们一同了解一些后续状况~走起来，春暖花开的时节，刘姥姥带你一同阅览国天然这个大观园吧请求国天然，一审二审是必经之路，首要，给咱们简介下一审二审形式一审通讯评定一、首要点评目标：含义、立异、内容、方案、根底二、概括点评（优、良、中、差）3优﹥ 2优+1良﹥ 1优+2良﹥ 3良或 2优+1中三、赞助定见（优先赞助、可赞助、不予赞助）3优先赞助﹥2优先+1可赞助 ﹥1优先+2可赞助 ﹥3可赞助依据通讯评定状况，学科组概括收拾，分为A、B、C三类，别离代表引荐、替补、暂不考虑。小额探究项目包含在A类中。学科组有必定权利。二审会议评定根本程序：1、生命科学部全体会议2、各学科组活动1）将评定资料交主审专家（标书、一审评议资料汇编、项目分配目标、引荐项目数、替补项目数）2）专家阅览资料3）评定进程请求者同校专家逃避；主审专家讲话；其他专家评论，有疑点之处要点查询（如请求者身份、是否归国、论文是否实在、与其他标书是否堆叠等）；专家组无记名投票（一半以上专家赞同才算经过）；先评A类。剩下目标经A类落选项目与B类再一同投票决定。C类项目一般不评论，需两位专家提名，一半以上评委经过也可获得赞助主审专家讲话是要害。国家天然基金总分数计算公式如下：
总分数=概括评分+赞助主张
概括评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
赞助主张= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表明相应评级份数
概括评分满分4分，赞助主张满分4分，满分8分
面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%。
专家组会评：概括分大于3.2分的项目能够经过，上会项目的经过率一般为70%另：天然科学基金委应当依据通讯评定状况对项目请求排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评定专家评定时参阅，一同还应当向会议评定专家供给年度赞助方案、项目请求书和通讯评定定见等评定资料。会议评定专家应当充沛考虑通讯评定定见和赞助方案，结合学科布局和开展对会议评定项目以无记名投票的方法表决，主张予以赞助的项目应当以出席会议评定专家的过半数经过大都通讯评定专家以为不应当予以赞助的项目（2C），2名以上会议评定专家以为立异性强能够署名引荐。会议评定专家在充沛听取引荐定见的根底上，应当以无记名投票的方法表决，主张予以赞助的项目应当以出席会议评定专家的三分之二以上的大都经过。看完这些，是不是就心里多少有点谱了。欢迎老铁们多多重视咱们，后续更多精彩内容继续放送！
