国家自然科学基金项目关于科研人员的重要性是显而易见的。这不仅仅是关乎研讨经费，更重要的这是查验一名科研人员的学术思想、学术判别、项目规划和研讨办法能否经得起同行的评议。高校和科研院所都把是否有基金作为职称提升的门槛，是有必定道理的。我个人的观念拿不到基金就难言真实具有了独立从事科学研讨的才干。我从1991年拿到第一个基金到现在，参与了不少基金项意图请求，简直每年都参与基金的通讯评定，也参与过基金的二评（会评），阅历过失利的苦楚，也享受过成功的高兴。借用科学网这个渠道，把这些领会和经历说出来，供我们参阅。

1 基金的评定进程

基金委的评定进程是揭露和通明的，我用一张PPT中梳理了一下这个进程，其意图让我们对基金的评定进程愈加了解。从这个流程看基金委在选择专家和提出上会名单这两个环节是发挥要害效果的。其他进程都是依托专家进行评定的。图1. 基金的评定流程

2. 怎么选择评定专家

这个环节怎么操作我并不非常清楚，据说是基金委的归纳局，根据请求书的要害词，扫除师生联系、当年度是否请求基金以及本单位等逃避要素后，从专家库中随机选择的。什么样的人可以成为审稿专家呢，据我所知是取得过基金并在基金委的体系中登记了信息的人。要想成为评定专家，首先要进入专家库并实时更新个人在专家库的信息。基金委每年都有邮件提示我们更新专家库的信息，我们不要把这类邮件作为垃圾邮件给删了，最好依照邮件的提示更新个人信息。

这个环节基金委能否进行人为操作呢，我个人为不能百分之百的扫除，可是或许性非常小。我不知道这要多大的联系，才或许做到随意选择评定人？并且这么做，操作的人是当了很大风险的，基金委在每个环节都有严厉的监督机制。从另一个方面讲，假设有真有这么硬的联系，完全可以策划经费更多的大项目，犯不着在基金这种项目上穷折腾。我知道有基金委作业人员由于违规而丢掉饭碗的。

3. 专家评定

请求书一般是从4月下旬开端陆连续续送到评定专家手中，进入到专家评定的环节。杰青，优青和重点项目是六位评委，面上，青年和区域基金曩昔是三位评委（2015年之前），现在是五位评委。评定专家要对项目进行一个量化点评即选择：A优、B良、C中，D差一起还要提出赞助定见，赞助定见有：A优先赞助，B赞同赞助和不给赞助。一般说被评为的优的项目，赞助定见应该是优先赞助，评为良的项目赞助定见应该是B.可是也的确有专家对项目请求书的点评是优，而赞助定见是赞同赞助的。后边我会讲到这两者间对项意图影响仍是比较大的。除了这些定见外，每个评委都会要求写成书面定见，每位请求过基金的同仁都是见过这类的书面定见的。基金委关于不担任的评定定见，特别是哪种字数少于20个字的定见，会将这类评委列入黑名单，往后不再劳其大驾。图2. 函评成果和取得赞助的相关性

专家评定是一个决议请求书命运一个最要害的环节，这个环节和基金委是没有任何联系的，不管你看到的何种点评定见，都是评委自己独立做出的，与基金委无关。同为科研人员，我做为评委的时分，是非常尊重每一份送到我手上的请求书的，力气做到客观地评判每一份请求书。我不敢说我做出的点评定见都是准确无误的，可是可以说，是没有掺杂任何一点非学术要素的，特别对不给予赞助的请求书，我花的时刻就更多，拿不准的定见，还会去查阅文献和材料。我和其他做过评委的同行也交流过，感觉我们的情绪根本如此。辛辛苦苦预备了簿本，终究没有拿到基金是一件非常懊丧的作业，特别是当课题组解不开锅的时分，或许是等着基金职称上再上一个台阶的时分。我自己也有过这样的阅历，非常了解个中的酸涩。可是我想说的是，没有拿到基金更多的仍是要从自己身上找原因，特别是负面定见比较共同或许说比较挨近的时分。有些簿本接连几年都没有拿到，这个时分必定要冷静下来，在自己身上找原因。我遇到这样的簿本，也曾动过一点悲天悯人，想放其一马，可是细心看看又觉得硬伤太大，实在是放不曩昔。评委和请求人之间，有些是同行，有些萍水相逢，有些有几面之缘，任何一个心思健全的评委都不会成心和请求人过不去的。

4. 选择上会名单

五月下旬到六月中旬，评定定见连续返回到基金委。最近这两年又多了个网评的环节，基金委收到的同行专家的点评定见后又选择一些专家进行网络评定。我没有参与这个环节的评定，所以网评怎么进行我不清楚。基金委根据评定定见，提出是否进入会评（二评）的名单。

基金委又是怎么选择上会名单的呢？基金委的各学科处依照当年的目标，提出引荐项目数（正选项目）和必定数量的候选项目数。选择的根据仍然是同行点评的定见。我在图2中列举了同行评议成果和引荐上会以及终究是否得到赞助的相关性（这个数据是几年前的了，但仍有必定的参阅价值）。有了这个名单后，基金委选择专家组成，进行各学科的会评（二评）。会评时，基金委会指定一名组长和副组长。评定组长将正选项目依照会评专家的学科和研讨方向，分配参与会评的专家。会评专家参阅初评的定见和自己的对请求书的判别提出定见。在这个阶段，少量进入会评的项目会落选。正选项目落选后，会评专家会从候选项目中选择一些项目进入评定。一切的项目都要进行表决，表决过半的项目才干给予赞助。会评专家通常是二年一届，最多连任两届。我终究一次参与会评的时分，规矩又有些改动，假设在同行评议进程中被评为全优的项目，一般说就不在会评时就不进行评论了，除非有会评专家提出清晰的定见。

关于没有进入会评的项目是否还有时机呢，理论上的有的。假设有会评专家以为每个落选的项目非常好，那么他也是可以提出将这份请求书上会评议的。这个时分，他需求写出定见，并约别的一名专家引荐并上网公示。我们想程序这么杂乱，那位专家会这么去捞项目呢。

什么样的簿本可以终究拿到赞助呢，请看图2。在当年有三位评委的时分，没有不赞同赞助的簿本（3A、2A1B、1A2B、 3B）百分之百要引荐上会的。评定定见有较大抵触，但正面定见为主的簿本（2A1C）的簿本也根本上是百分之百的被引荐上会了。有一些欠好也不坏的簿本（1A1B1C）也有时机被引荐上会。从评定成果看，绝大部分3A的簿本可以拿到项目，2A1C的簿本拿到项意图份额也不小，相反是平凡的簿本（3B）在评定中最风险，仅有70%的簿本可以拿到项目。现在规矩现已有所改动，评委变成了五人，5A的簿本取得赞助的份额应该是100%了。所以，即便有某个评委给了差评也并非世界末日，只需取得其他评委的喜爱，你如有很大的时机取得赞助的。可是假设一切评委都给了差评，那么问题真的是在你这儿。你假设还想拿到基金，仅有能做的便是从头预备簿本连再战。

会评环节由基金委的学科处安排，有必定人为操作的空间。可是，整体上说，仍是专家的定见在起着首要的效果。假设基金委某个处的处长是你的哥们，他能不能帮你呢？答案是能，但效果有限。假设你的簿本初评成果很好，比如是3，或许2A1B(这类簿本的最多)，不必哥们帮你照进会评；假设你的簿本初评欠好，比如说2C1B,哥们想帮你也是力不从心的；你的簿本在可上可下之间（2B1C），哥们或许能把你的簿本放到会评名单，可是能不能经过仍是两说呢。

国家自然科学基金是广阔科技人员的依托，是一个写好簿本就能拿到研讨经费的当地。我在科学院作业30多年，我掌管的项目绝大部分来自的国家自然科学基金项目。没有国家自然科学基金，我的研讨作业早就进行不下去了。我们假设信任这一点，要拿基金就仔细凝练科学问题，提出可行的有竞争力的项目，你必定会拿到基金的。在下篇我也会讲一讲请求书编撰的经历与经历。

本文来自周浙昆科学网博客