用两个基金三年的走势图，从四个视点剖析基金的出资危险和成长性，期望我们慎重出资。
?
视点一、出资有危险，不能承受暂时的亏本就不要碰高危险的基金。
?
视点二、基金具有成长性。从数据可知，以3年的走势为例，基金走势遍及优于沪深300（大盘走势的代表）的走势。可是不扫除单个基金呈现问题，这正好阐明基金有危险。
?
视点三，出资基金时刻拉长，并不一定能够盈余。2008年、2015年出资的单个基金，今日仍然有亏本的现象。所以一定要考虑种类、买入的办法以及买入的时刻等要素。当然，这个问题需求判别持有时刻，假如计划一辈子不拿出来，也有盈余丰盛的可能性。
?
视点四、主张选用定投形式。这种办法使得资金的灵敏度高，都是小资金、有计划地投入。需求用钱时，即便在亏本状况卖出小部分，也不至于亏本十分严峻。
?
总归，出资有逻辑，逻辑的背面是数据的支撑。你能够问问身边长时间定投的人，不要问那些从来没长时间定投的人。事实胜于雄辩。来历：证券日报

近年来，客户买基金亏本、代销银行被判全赔的事例不在少数。

《证券日报》记者近来造访多家银行网点发现，未实行恰当性职责的银行并非个例。部分银行理财司理在推介基金产品时，常常会呈现对基金的危险提示信息缺乏，危险测评流于形式、引导出资者测评来调高评价成果等状况，以至于出资者在购买基金产品时，很简单买到“危险越位”的产品，导致大额亏本。

对此，易观高档剖析师苏筱芮在承受《证券日报》记者采访时标明，首要，出资者需求重视产品的危险等级是否适配，是否存在许诺保本、夸张宣扬等不合规的宣扬手法；其次，金融组织和出资者两边都需求重视各自的职责与职责是否在协议中有所厘清和清晰。

依据资管新规的规则，金融组织发行和出售财物办理产品，应当坚持“了解产品”和“了解客户”的运营理念，加强出资者恰当性办理，向出资者出售与其危险辨认才能和危险承当才能相适应的财物办理产品。制止诈骗或许误导出资者购买与其危险承当才能不匹配的财物办理产品。

但《证券日报》记者近来造访发现，在咨询基金产品时，大都银行的理财司理不会自动问询出资者危险承受才能，而是直接引荐热销的产品。其间，不乏一些危险等级较高的产品。有得银行理财司理为了卖基金产品，在出资者危险测评不合格的状况下，引导其从头进行危险测评，以调高危险评价成果。

在某股份制银行支行网点内，理财司理直接向《证券日报》记者引荐了一款“危险较大”的混合型偏股基金产品。该基金的特色与记者在危险评价问卷中标明的出资意图、出资情绪等危险偏好显着不符。当记者标明自己是保存型出资者，不知道是否能够购买危险较高的产品时，上述理财司理标明，“保存型出资者是无法购买该产品的，可是能够从头做一下危险评价，来满意产品的危险等级要求。”

在另一家股份制银行网点内，当记者让理财司理引荐产品时，其引荐的都是偏股票型基金产品。而在引荐之前，理财司理并没有自动问询记者的危险承受才能。

此外，有银行理财司理在介绍产品时往往疏忽一些重要信息。例如，在引荐基金产品时，首要着重强调该基金的过往成绩和基金司理名下其他产品的收益率状况，但对基金的运作方法和危险状况没有尽到提示阐明职责。

近年来，已有多家银行因基金出售业务违规被处分。处分缘由首要包含客户危险承受才能评价内控存在缺点、客户危险承受才能评价成果失真、恰当性办理履行不到位等。

基金理财产品出售乱象为何屡禁不止？苏筱芮对《证券日报》记者标明，一方面是因为部分组织的顶层准则缺位，没有及时修订与完善，与现有监管规则产生了较大的误差；另一方面则是因为组织内部办理混乱，乃至有从业人员存在侥幸心理故意为之。

“未来组织需求完善内部办理准则，清晰基金理财产品代理出售的权责分配，加强对中心环节的办理监督，相关部分在加大处分力度的一起，也需求及时向商场发表典型基金理财产品的代销乱象及危险防备提示，一起还要强化出资者教育。”苏筱芮标明。

中南财经政法大学数字经济研究院履行院长盘和林对《证券日报》记者标明，出资者要充沛了解基金理财的合同条款、留好依据，了解基金理财资金的投向，真实地提交个人资料。关于银行而言，首要是留证，留下出资人知晓本身权责职责的依据，对出资人提交的资料要进行恰当的核实。乃至能够使用智能投顾等技术手法，来匹配用户危险承受才能，完结出资人恰当性审阅。(证券日报记者 彭妍)