延期黄金一手多少钱？在上周五，美国发布非农工作数据，数据显现美国6月新增非农工作人数17.8万人，远超预期的17.5万人，创下2016年3月以来最大增幅幅，但失业率降至4.1%，为1970年以来最低水平。这一数据标明劳动力商场持续收紧，并支撑美联储本年加息三次的预期。美元指数短线拉升至日内高位101.60，随后回落至日内低位101.00邻近。黄金短线下挫至日内低位1236.00美元/盎司。现在金价交投于1220美元/盎司邻近。

一：黄金延期1手是多少

32盎司

一手是1KG，1盎司=31.1035克，所以一手大约是32.15盎司

二：黄金延期生意一手是多少钱

工行黄金生意手续费如下手续费为成交金额的万分之十四延期费为生意方向多的一方得到万分之二的延期费，生意方向少的一方出万分之二延期费。结算如下：如黄金现价每克312RMB×每手1000克＝312000RMB312000RMB×万分之十四＝436.8RMB每手1000克手续费为单边436.8RMB两边876.3RMB每手1000克生意费用总计为876.3RMB＝每克0.8763RMB手续费每手1000克延期费：为312000RMB×万分之二＝每日62.4RMB每克0.0624RMB手续费为成交金额的万分之八点差费为前一日结算价的万分之八延期费为成交金额的万分之二

三：黄金延期一手手续费几个点能回本

本年以来，商业银行正在逐步收紧个人贵金属事务。众所周知，贵金属价格动摇大，出资危险较高，特别贵金属延期生意中的危险更值得

所谓贵金属延期生意，是一种以付出保证金的方法进行的生意，具有倍数级扩展出资者盈余或亏本倍数的杠杆性危险，需求出资者在实践生意时对危险有清晰的了解，慎重行事。为规范商场客户恰当性办理工作，维护客户合法权益，上海黄金生意所2013年发布的《上海黄金生意所客户恰当性办理暂行办法》对客户恰当性办理做出了具体规矩。

在相关胶葛案件中，恰当性职责的确会成为生意两边争议焦点之一。怎么判别相关主体是否充沛实行恰当性职责？未尽到恰当性职责，就一定会承当补偿职责吗？相关胶葛中，生意两边或许存在哪些方面的博弈？21世纪经济报导

银行两度强制平仓，客户要求补偿

2008年12月1日，李红在兴业银行北滘支行处开立贵金属生意账户，并于2013年开端进行贵金属延期生意。

2019年8月7日，兴业银行北滘支行、兴业银行广州分行的出资参谋张达

2019年8月26日，兴业银行北滘支行再次经过

两次强平后，李红以为，受此影响合计产生了3,455,835元直接丢失以及相关手续费、延期费等其他丢失，并要求银行对此进行补偿。她说到，金融组织并未按监管部门的出资者恰当性准则对原告进行过相应的出资危险提示及评价，导致其对出资危险意识缺少；并且也没有依照过往常规操作和进行满意的好心提示。

李红标明，未经过货台或电子途径方法签署过贵金属延期Au(T+D)生意的相关危险提示、署理生意协议。银行采纳强制平仓办法不只没有相关约好，本身关于平仓规范也恰当随意，包含何时强制平仓、平仓多少均没有清晰规矩，既不契合上海黄金生意所危险操控办理办法等规矩，也不契合四大银行等其它银行的相关职业常规，无端、随意过量强平扩展了她的丢失。

而兴业银行广州分行、兴业银行北滘支行以为，李红诉请的丢失、开平仓手续费用、延期费，均是因为本身对贵金属延期合约生意商场行情的过错决议计划而导致的出资丢失和产生的相应费用。银行根据原告的持仓保证金缺少的现实而依法依规依约施行强行平仓，且强行平仓行为是为开释李红持仓保证金来防备和下降原告贵金属延期合约生意持仓的危险，并不会对李红形成贵金属延期合约生意出资危险之外的商场价值丢失。

应尽但未尽恰当性职责，组织需补偿吗？

关于两边争议中的恰当性职责，怎么判别？

法院指出，恰当性职责主要由三部分构成：一是金融组织对潜在的客户进行危险测评和分类，以满意了解客户要求；二是金融组织向客户奉告阐明金融产品或服务的具体情况，以满意了解产品或服务要求；三是将恰当的产品或服务出售引荐给恰当的客户，以满意合理引荐的要求。

本案所涉的贵金属延期生意选用保证金生意形式，合约保证金份额未超10%，具有较大的杠杆扩展效果，归于一种高危险等级的出资活动。《上海黄金生意所客户恰当性办理暂行办法》（下称《暂行办法》）规矩，会员应当对参加生意所商场生意的客户设置准入条件，区分为专业出资者和一般客户，对一般客户应全面实行恰当性职责，并对新开户参加新事务的客户进行商场常识教育和危险提示，提示客户审慎参加相关生意。

李红作为一般客户，金融组织应当进行危险提示，保证其对本次生意的危险有充沛的认知。

但实践上，涉事银行并未能供给其已对李红的危险认知、危险偏好和危险接受能力进行了测试以评价李红是否合适进行贵金属延期生意等相关根据。由此，法院确定兴业银行北滘支行在向李红供给案涉金融服务时未尽到恰当性职责。

不过，法院断定没有完毕。

法院指出，李红从2013年1月起就持续进行贵金属延期生意，生意时间长且生意金额巨大，即使在被强行平仓后，李红依然持续进行贵金属延期生意。因而在案涉生意产生前，李红关于贵金属延期生意的性质及危险现已具有充沛认知并乐意接受出资危险。别的，李红建议强行平仓掠夺了其依规持续持有涉案强平的Au(T+D)空单及公平生意(扭亏为盈)的时机(权力)，也进一步标明李红知晓贵金属延期生意的危险并自愿参加。

综上，兴业银行北滘支行违背恰当性职责的行为，并未影响李红自主决议进行案涉生意。法院断定，兴业银行北滘支行无需因而承当补偿职责。

法院以为，从李红对兴业银行北滘支行的告发投诉来看，两边产生争议的实在原因并非兴业银行北滘支行对其不妥推介导致其参加了高危险的出资活动，而是李红不认同兴业银行北滘支行对其进行的强行平仓。

未有清晰约好，银行能够强制平仓吗？

那么，银行强行平仓行为是否合理呢？

《上海黄金生意所现货生意规矩》第二十七条规矩：“会员担任客户的生意危险操控。对生意保证金缺少的客户，会员有权对客户持仓施行强行平仓。会员履行强行平仓应当契合两边协议规矩的规范和条件，并以约好的方法告诉客户。强行平仓形成的丢失，由客户承当。”据此，尽管会员有权对生意保证金缺少的客户进行平仓，但应当依照约好进行。

本案中，并无根据证明两边进行清晰约好。在这种情况下，兴业银行北滘支行以自行规矩的保证金份额要求李红在保证金缺少的当日盘中追加保证金，不然当日予以强平，不契合上述生意规矩关于“会员履行强行平仓应当契合两边协议规矩的规范和条件”的规矩。

而2019年8月26日的13手平仓虽系李红自行操作，但兴业银行北滘支行的工作人员当日屡次奉告李红应在当日14:30前自行平仓或补足保证金，不然会被强行平仓。根据前次被强行平仓的经历，李红有理由信任如未能补足保证金，必然会再次被强行平仓。

因而，该次平仓与前次强行平仓的性质并无本质差异。同前所述，兴业银行北滘支行要求李红当日自行平仓或补足保证金缺少根据。法院确定：“兴业银行北滘支行对案涉平仓生意的处理存在不妥，应对李红的相应丢失承当补偿职责。”

终究法院确定，兴业银行北滘支行应对本院确定的李红的平仓丢失、利息、手续费承当补偿职责，兴业银行广州分行对此承当补偿清偿职责(平仓丢失337615元，手续费337615元)。