近年来，国家社科基金评定立项作业一直坚持正确导向，高度重视评定质量，在许多方面进行了活跃的探究，采纳了一系列改善方法：树立匿名通讯初评和会议复评相结合的评定机制；扩展同行评议专家库和学科评定组专家库；对会议评定专家实施聘任制、轮换制和逃避制；对评定准则、评定标准、评定程序、评定纪律作出明确规定；公示评定立项成果，自觉承受社会监督等。一起，评定立项作业中还存在一些薄弱环节。为进一步加强和改善国家社科基金评定立项作业，提出以下方法。

1、牢牢掌握正确的评定准则。要坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为教导，全面贯彻落实科学发展观。坚持揭露通明、公平竞争，坚持质量第一。

2、进一步加强对项目申报作业的安排和办理。项目请求人所在单位和各地社科规划办要仔细实施资历检查和质量把关的职责，对申报的项目要承当诺言保证。凡在请求国家社科基金项目中招摇撞骗、抄袭剽窃、侵略知识产权者，一经发现并查实后，吊销个人三年申报资历，如已获准立项一概撤项，并通报批评。

3、进一步完善通讯初评机制。国家社科基金一切学科悉数实施匿名通讯初评。进一步调整、充分和完善同行评议专家数据库，实施通讯初评专家随机抽选准则。恰当添加每项课题的通讯初评专家人数。改善通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个最低分，取其均匀值。适度下降通讯初评进入会议评定的均匀入围率，初评入围课题数与终究立项课题数的份额为2：1左右。用于通讯初评的请求书活页篇幅由3000字扩展到4000字。

4、进一步标准会议评定作业。会议评定专家实施轮换准则，一般五年内参与二到三次评定会议。仔细执行《国家社科基金项目会议评定细则》和《学科评定组专家行为准则和监察方法》，保证会议评定作业程序公平、操作标准。主张立项课题必须由评定小组团体评论引荐，经学科组全体成员投票决定，任何人不得以任何方法对投票施加影响。评定会议采纳封闭式办理。参与会议评定作业的学科秘书人选要商学科组长后确认，实施轮换制。会议评定时刻可根据各学科评定作业的实际需要，恰当延伸。

5、严格执行评定专家逃避准则。凡当年申报课题的专家一概不能担任会议评定专家，也不能担任同类课题的通讯初评专家。通讯初评专家不能参与本单位申报课题的评定。会议评定专家不能参与与请求人存在利益联系或其他或许影响公平要素的项目评定。

6、严厉评定纪律。申报单位或个人均不得以任何名义造访、咨询国家社科基金学科评定组专家，不得约请学科评定组专家进行申报教导，不得提早将申报资料送给学科评定组专家，一经查实即吊销申报资历。申报人有纳贿行为的，经查实后予以揭露通报，如已获准立项一概撤项，五年之内不得申报新课题。评定专家和学科秘书不得为本地区、本部门、本单位或个人争项目。如有纳贿等严峻影响评定公平的行为，一经查实即吊销其评定专家和学科秘书的资历。其他作业人员不得帮人“攻关”、找专家说情。不得走漏通讯初评专家和会议评定专家名单以及通讯评分成果和初评入围名单，不得走漏评定过程中的专家定见、未经批阅的评定成果以及其它或许影响公平性的信息，不得私行仿制、抄写、留用、分散请求书和其他评定资料。

7、进一步完善评定立项监督机制。关于不触及保密的评定立项有关信息和数据要当令上网发布，添加评定立项作业通明度，揭露承受学界和社会监督。

8、树立评定立项诚信准则。树立诺言办理数据库，对课题负责人、同行评议专家、学科评定组专家进行诺言记载和诺言点评。对诺言杰出的人员，给予恰当奖赏。对有严峻失期行为的人员，经核实后要给予严厉处理。

9、逐渐树立评定立项和谐机制。要进一步加强与教育部、中国社会科学院、国家自然科学基金委员会的交流，逐渐树立资源共享的项目数据库，避免多头请求、重复立项。

附件：国家社科基金项目会议评定细则下载