（原標題：鋼貿信貸風波至今難平息）
導致杭州銀行與葉羅彬這一系列貸款出問題的關鍵，正是五六年前一度鬧得轟轟烈烈的上海鋼貿風波。
據記者不完全統計，上海浦東新區法院2013年全年受理鋼貿類貸款糾紛2500件，2014年一季度就增至1051件，糾紛主體也不再限于上市銀行，許多小銀行也卷入其中。當時，民生銀行、中信銀行等大行“損失慘重”，不良貸款劇增。
民生銀行2014年年報顯示，該行2014年末不良貸款率為1.17%，同比上升0.32個百分點。2013年上半年，中信銀行逾期貸款合計306.85億元，比年初增長42.82%；長三角地區不良貸款余額達到100.27億元，占總額61.26%，不良貸款率2.22%，較2012年末大幅增加。
據相關媒體2014年的報道，當時中信銀行上海分行為抓住鋼貿企業客戶，做了大量的小企業聯保。中信銀行上海分行成為中信鋼貿壞賬最嚴重的分行，彼時該分行鋼貿規模100億元，風險敞口卻達60億元。2014年，中信銀行行長朱小黃透露，新增的不良資產主要就是2011年-2013年間形成的。
類似的情況也曾在杭州銀行上海分行出現過。記者以“杭州銀行上海分行”、“鋼鐵”、“寧德”等關鍵詞在裁判文書網上搜索，結果顯示，除了葉羅彬等人的借款外，還有多家企業因貸款糾紛被杭州銀行上海分行告上法庭，借款時間在2011年至2013年之間。
根據新華社之前的報道，早在2011年，先期預警指標已顯示，上海鋼材貿易行業存在嚴重的重復質押、負債過度情況。在風險暴露前，原上海銀監局就針對鋼貿信貸風險向銀行發出預警，并打擊了相關違規操作。
原上海銀監局發現，大量鋼貿商將存放在倉庫里的同一批鋼材重復抵押給多家貸款機構；貿易商之間互相擔保以增加借款；通過“一女多嫁”甚至偽造虛假倉單，鋼貿商套取銀行貸款用于投資房地產或其他投機領域。而銀行為追求業績，審貸也出現盡職調查不足的情況。以當時上海整個鋼貿體量，貸款只需1300億至1400億元，但實際的鋼貿貸款卻達到了2400億元，足足多了1000億元。
對于這場危機的化解，原上海銀監局及時出臺了監管條例，嚴控假倉單、騙貸、挪用。截至2016年，鋼貿融資回收成效明顯，鋼貿表內外授信余額已經縮減到正常貸款214億元，成功重組、回收信貸資產1500億元。
統計數據顯示，2011年全國鋼材貿易貸款1.89萬億元，同期全國貸款總額54萬億元。鋼材貿易貸款在整個銀行貸款中的比例高達3.5％。其中，上海鋼貿行業向銀行融資達1600億元。
南京財經大學金融風險管理研究所所長陸岷峰曾對此表示，在信貸管理過程中，商業銀行風險防控能力直接決定著其資產質量水平。無論是從客戶準入、貸前調查、貸款審批，還是放款審核、貸后管理各個流程都要注重風險防控。
陸岷峰認為，在客戶準入審核時，若盡職調查不充分，對資本金來源真實性核實不準，就使得潛在的信貸風險點深藏其中，埋下隱患；在貸后管理上，若對貸款資金流向、押品狀況等監控不到位，就使得風險難以有效緩釋，擔保措施名存實亡。總之，不良貸款的飆升與商業銀行內控管理水平、風控把控能力密切相關。
回歸璟合實業欠款杭州銀行上海分行一案。璟合實業所欠的近12億元本息貸款會不會“打了水漂”，難免受人關注。
【觀信股票財經網的新聞、圖片、音視頻等稿件均為轉載。如稿件涉及版權等問題，請與我們聯系刪除或處理，稿件內容僅為行業信息傳遞，不代表本站觀點。】