很多人对于上市公司股票分红的印象可能是两个为什么分红后股价下跌，一个印象是公司给股东发钱为什么分红后股价下跌，另一个印象是被坑了。

先说第1个印象，分红是股票每年一次的现金派发或股利派发（咱们直接拿现金派发举例）。

具体的行为是，到了某一时间节点，股票背后的公司就上一年度的盈利进行分配，简单说就是给股东打钱。

这是一件很好的事情，也是所有投资人期待的事情，相当于投资入伙的年终分红。

对于这种好事，很多人下意识的举动就是在股票即将分红时买入，接着坐等现金到账。

等到股票分红除权那一天，确实有现金到账。

再说第2个印象。这有点推翻第1个印象，因为股票分红的同时，是要除权的。

咱们举个例子，某股票股价为10元/每股，当年分红为1元/股。

公司分红之后，对应每持股数1股，你的账户上会多出1块钱。

但是呢，就在分红到账当天，股票的开盘价也从前一天收盘价的10元，直接变成了9元。相当于说，你账上多出来的1元，是从股价上剥离下来的。如果你是在分红前用10元/股买入的，那就等于10元/股=9元/股+每股1元的现金。

分红相当于只做了下切割，把原本属于你的东西分成了两部分。这个分红就有点像开玩笑似，没什么诚意，像是在耍猴。

很多人于是就产生了这么个疑惑——分红到底有没有意义为什么分红后股价下跌？

其实，分红还是非常有意义的，简单从现金回报或者股价切割来看，都是比较片面的。

为了便于理解，咱们还是用一家面馆的例子来说说。

你在20XX年1月1日用40万的现金，接手了一家面馆。

到了20XX年12月31日，面馆还是你年初接手的样子，只是银行户头存款多了10万元，这也是当年的利润结余。

这时，如果有人要用40万的价格从你手中盘下面馆，你应该以多高的价格卖掉为什么分红后股价下跌？

至少也得50万才行吧。

因为40万是你年初盘下面馆的价格，账上多出来的10万元现金是你当年的利润结余。

因此，别人想接手，至少也得出50万，这没得商量。

假如你把面馆用50万的价格转让给了甲，甲接过面馆后，发现面馆账上多留10万元没意思，就把全年的利润10万元作为分红揣入了自己的包包里。

很显然，账上少了10万元的面馆，价格又恢复到了40万。一个等式就是50万接手价=10万元分红+40万面馆转让价。

你看这和股票分红是不是一样的。

接手的人并没亏，也没有占便宜。这也是很多人在股票分红前买入，分红后股价跌了就觉得被坑了的原因。满心欢喜想来捡便宜，结果是被教育。

假如你没有把面馆转让给甲，觉得40万买入的面馆，年赚10万，还是挺不错的。

转念想到，既然赚了10万，那还是拿来分红吧。于是就把利润10万元揣入了自己腰包，自己给自己分红。这10万元，也是面馆经营一年所获得的分红。

毫无疑问，在分红之后，面馆价值又恢复到了40万。

分红是过去一年面馆经营积攒下来利润的分配。

因此呢，从这一角度来讲，股票的分红制度是相对合理的，既不是在耍猴，也没有坑人。

分红是"一个大西瓜，一刀切成俩"的游戏。但在其背后更深的意义却有三层。

第1层的意思，是代表着过去一年面馆确实赚到了钱。

因为如果没赚到钱，账上的钱就只是运营资金，是没有办法拿出来分红的。记得之前A股市场有家公司挣得是假钱，结果强行要分红，弄得自己资金链断裂，闹了个大笑话。

第2层意思，是代表着面馆当前的经营比较正常，且在可预见的未来，也没有潜在的经营危机存在。

因为如果当下面馆的经营已经开始困难，或者对明年的运转产生担忧。那么将钱放在帐上以备不时之需，肯定好过通过分红的形式将钱发给股东。公司没有迫切的现金需求，并且在现金流上宽裕，才会有能力和意愿分红。

比如，在2020年，由于全球经济受到重挫，连持续分红很多年的汇丰银行都停止了分红。

第3层意思，是代表着面馆的扩张性可能不是很好。

如果说这家面馆它有迫切的扩张需求，或者说扩张潜力。比如说他目前店铺小了，很多客流没能完全捕获，他需要把旁边的铺面盘下来，将铺面扩大。或者隔壁小区，新开一间铺面面馆2号。那么在此情况下，由于投资是需要钱的，那么面馆就更倾向于把钱留在账上用来做扩张，而不是把钱拿来分红。

股市上也有类似现象。股市里分红力度比较大的公司，通常来讲都是一些行业比较成熟，公司发展已经到了一定瓶颈阶段的成熟企业，它们的扩张空间相对较小，需要用钱的地方不多，殷蹙分红通常也比较给力。

另一方面，成长性企业分红普遍比较吝啬。没法，它们要进行铺面扩张和分店开设。

基于上述，分红较多，好的方面通常意味着公司赚了真钱、并且经营稳定，且确实心向股东。坏的方面，就是预示着公司的增长潜力不大。

我们在买股票的时候其实可以参考分红，但没有必要过于执着于分红。此外还需要补充的是，持续性、长期的分红往往更有价值。因为不能排除一些企业，采用透支性的分红模式吸引人去接盘。

以上，就是分红的意义。