SH510300)与510310 做个简单比较。

两个ETF都是跟踪沪深300指数510300，更严格点说510300，是跟踪沪深300全收益指数，因为ETF是复权的结果，上证指数还在3400点时候，沪深300全收益指数已经创下了历史新高。沪深300指数，是由沪深证券交易所于2005年4月8日联合发布的反映沪深300指数编制目标和运行状况的金融指标，并能够作为投资业绩的评价标准，为指数化投资和指数衍生产品创新提供基础条件。截止2020年10月25日，沪深300总体PE为15，PB为1.61，ROE10.77%，股息率2.14%，PEG为1.88，处于合理位置。

510300为华泰柏瑞沪深300ETF，最老牌的300ETF，看着名字肯定是300ETF中的老大哥，成立时间2015年5月4日，也是最早成立的300ETF，初始规模321亿份。

510310为易方达沪深300发起式ETF，易方达基金公司也是鼎鼎有名的，成立时间稍微晚点，2013年3月6日，初始规模11亿份。

现在对比规模，510300也是远远大于510310，截止2020年10月25日，510300规模78.73亿份，资产净值376亿元。510310规模37.26亿份，资产净值80亿元。

手续费方面，510300每年管理费0.5%，托管费0.1%510300；510300每年管理费0.15%，托管费0.05%，相比较510310更低点，短期可能看不出来差距，时间长了，管理费也是一笔不小的支出。

净值增长方面，因为成立时间不一致，只能对比相同时间段的，选了2014年1月1日到2020年10月25日这个区间，510300从2.129涨到4.786，涨幅124.8%，510300从0.925涨到2.147，涨幅132.11%，将近7年的时间，510310比510300多赚近8%，也就是每年多赚1%，长期以往，细水长流，这个差距还是比较大的。

因为都是跟踪的沪深300指数，对比了以下十大权重股，几乎没什么区别，两个ETF的业绩都是已追踪沪深300指数为目的，以求与沪深300偏离度最小。

总结一下510300：规模上和成交活跃度看，510300的优势非常明显，每天的成交额都是10亿元以上，高的时候有五六十亿，510310基本上在一两亿左右。好的时候三四亿。如果追求快速交易，和ETF规模稳定性，那无疑应该选择510300。从收益上看，很明显，510310收益高点，毕竟光手续费每年都能有0.5左右的差距了。易方达基金公司的管理水平和口碑也是更好一点。

我以前都是做510300，基本上是长期底盘，另外小部分滚动做T，虽然滚动做T赢面不多，但是按月度来T算的话，收益还可以。以后计划换成510300，不管从规模上，交易量上，510310也是适合的，咱资金还没那么大，没那种快速交易的需求，从前面的分析看，理论上长期拿着510310，就每年多赚1%，那也是很不错的啊，毕竟银行1年期的定期存款收益也才1%多吧。

其余几个沪深300指数基金，基本上跟510300差不多，嘉实沪深300ETF159919，华夏沪深300ETF510330，天弘沪深300ETF515330。泰康沪深300ETF（管理费0.4%，托管费0.05%），工银瑞信沪深300ETF510350（管理费0.45%，托管费0.05%），民生加银沪深300ETF515350（管理费0.15%，托管费0.05%），华安沪深300ETF515390（管理费0.15%，托管费0.05%），平安沪深300ETF510390（管理费0.5%，托管费0.1%）。从管理费、收益和交易方便来综合考虑，目前来看感觉还是510310是最好的选择，基金公司的竞争，后面有可能会有降低管理费的可能，时刻关注。