723名原油寶投資人著手起訴中行，中國銀行究竟有沒有錯？

安陽股票配資,安陽股票配資

根據每日經濟新聞的報道，投資人賈偉炒原油期貨栽瞭，買入中國銀行原油寶成為瞭噩夢的開始！全倉進入的賈偉，經歷瞭“失控”96小時；而一幫投資人在建谈天群驚魂48小時後，已準備訴訟。

特斯拉股？特斯拉股

賈偉稱，4月20日下午5點左右，他向中國銀行撥去瞭一通電話詢問移倉時間後，便他全倉進入。可是，中國銀行後來的布告卻是要以-37.63美元的價格結算，這讓賈偉感覺十分氣憤。連續4天時間，他在銀行奔波無果後，轉向求助監管部門，等待能有一個合理的處理。

一年牛配資,一年牛配資

雙針探底？雙針探底

原油寶投資人迅速地建起瞭眾多維權群，其间一個群裡，一個準備集體訴訟的登記表上，已有723人填寫瞭信息。有人趕在买卖中止前買入做投資兩年多的賈偉不僅投資期貨，還投資股票、基金等產品，總體來看，收益還算不錯。他一向自認為對期貨比較瞭解的，沒有想到這次在原油寶上會遭得這麼慘。

4月24日晚間，中行再次發佈對於原油寶產品的情況說明，中行表明對客戶投資“原油寶”產品遭受損失深感不安，並初次发表瞭中行規定的美原油產品結算日當天，約有46%中行客戶主動平倉離場,而約有54%客戶移倉或到期軋差處理，這其间既有做多客戶，也有做空客戶。

那麼，我們无妨剖析一下，中國銀行作為原油產品的做市商，究竟有沒有錯呢？

首要，我們要理解，正所謂投資有風險，入市需謹慎，這句話無論是在股市還是在其他任何金融衍生品的买卖市場上都是亙古不變的真理，所以假如投資者明確知道投資原油寶有這麼大的風險？還仍然去投資的話，那麼及時產生瞭風險也應該由自己來承擔損失，所以我們說這些去投資原油的人出現瞭大規模的風險工作，不能彻底怪中行，這時我們要首要理解的工作。可是我們也看到瞭中航原油寶這款產品，實際上它的風險提示並不夠许多，或许潛在的巨大風險並沒有切入他的風險提示條款中。

其次，我們再來說中行真的沒錯嗎？我們認為中行錯在以下幾個方面我們无妨逐个剖析。

一是我們看到其他有類似原油理財產品的銀行，無論是工商銀行還是建設銀行，實際上都已經實現瞭移月換倉的操作，可是中國銀行彻底沒有這樣的操作形式，所以我們能够說中國銀行喪失瞭第一次機會。等我們看到之前有许多投資者關於工商銀行、建設銀行強制把自己的原油期貨移倉這種做法表明出必定程度的不滿，可是從現在的视点來看，實際上這些投資者是幸運的。其實中國銀行彻底能够依照行業的慣例進行這樣的操作，即便會有必定的投資者表現出不滿，可是也會防止後面更大的風險產生。

其次，當天晚上十點，中國銀行實際上已經暫停瞭原油寶的买卖，這個時候假如中國銀行直接依照當時的情況進行結算的話，那麼實際上也不會有太大的危險，畢竟當時晚上十點鐘的時候原油的價格還是有11美元。這個時候假如中國銀行進行瞭強制平倉买卖的話，那麼實際上也能夠鎖定風險，讓風險不會太大。這是中國銀行喪失的第2次機會。

第三，即便是當天晚上十點之後，中國銀行假如有觸發买卖的機制的話，比方說在風險操控中中國銀行有明確的風險操控模型，當價格出現極度異常，比方說零美元的時候，他彻底能够在觸發买卖的時候強制平倉，這樣也能夠幫助投資者拯救損失。可是我們看到中國銀行其實什麼也沒做，這是中國銀行喪失的第三次機會。

假如這三次機會中任何一次中國銀行真实把握住瞭，實際上都不會出現後面的風險工作。我們能够看到中國銀行在這件事裡面幾乎是沒有任何的所作所為，可見中國銀行這件事實際上做得十分的有問題，它本身的風險防控機制和金融买卖機制存在巨大的風險隱患，所以我們支撑投資者起訴中國銀行，向中國銀行這樣的國有大航，真的需求好好考慮一下自己究竟應該怎么設計自己的金融產品。