騰訊與老幹媽的合同風波暫告一段落，但還有不少疑點等候答案
安徽水利開發股份有限公司,安徽水利開發股份有限公司
鄭州燃氣股份有限公司？鄭州燃氣股份有限公司
經濟觀察記者任曉寧持續兩天的騰訊與老幹媽合同風波以貴州警方通報暫告一段落。7月1日晚，騰訊在官方微博自嘲自己“是一個憨憨”，還在B站發出一條自黑的短視頻。當晚，老幹媽也有人出來說，騰訊從來沒有催收過，之前法院裁决公司不知情。
華夏證券官？華夏證券官
但這起關註度很高的触及1600萬元的合同風波並未徹底結束。现在，外界仍有不少疑問，需求雙方進一步公佈信息予以解惑。
通達信手機版？通達信手機版
疑問1：騰訊被騙瞭，法院能查封老幹媽財產嗎
騰訊與老幹媽之間的風波初為外界所知，是中國裁判文書上6月30日發佈的一紙裁决書。深圳市南山區公民法院發佈民事裁决書，赞同原告騰訊財產保全的申請請求，查封、凍結被告老幹媽公司名下價值公民幣1624.06萬元的財產。
事後回溯，與騰訊簽訂合同的並不是老幹媽公司，而是假充老幹媽的曹某等三人。這種情況下，法院能够查封老幹媽財產嗎？這個疑問引發諸多質疑，騰訊的競爭對手，字節跳動副總裁李亮就吐槽說，騰訊基礎事實都還沒調查清楚就能够直接啟用公檢法手法，居然還成功凍結瞭對方1600萬元。
天津招融律師事務所商事主辦律師吳彬告訴經濟觀察記者，騰訊起訴的時候，不知道自己受騙，根據民訴法，為瞭防止被告轉移財產，能够申請財產保全，查封凍結被告的部分資產。這個保全不進行實質審查，隻要供给相應的擔保就能够采纳办法。他補充說，這種申請，隻要供给瞭擔保，法院一般會出裁决采纳保全办法。
經社電子商務研讨中心特約研讨員、北京志霖律師事務所副主任趙占領告訴記者，假如事後證明存在偽造公章，推廣协作協議無效，則騰訊公司的財產保全申請有誤，應當由保險公司賠償被申請人即老幹媽公司因財產保全所遭受的損失。
疑問2：一個假公章，為何能騙過互聯公司排名榜首的騰訊
依照7月1日貴州警方通報，曹某等三人偽造老幹媽公章，假充老幹媽市場經營部經理，與騰訊公司簽訂协作協議。现在，曹某等3人因涉嫌违法已被依法刑事拘留。案子正在進一步辦理中。
曹某等三人通過假刻公章，騙瞭騰訊1600多萬元。此音讯一出，也引發一片熱議。騰訊作為中國互聯公司市值榜首，建立已有22年，年收入3773億元的大公司，卻被區區三個騙子騙瞭1600萬？
现在，外界的質疑主要在於騰訊法務團隊，不明白為何屢創勝紀的龐大騰訊法務卻在老幹媽事情中慘遭滑鐵盧。記者向幾位大型互聯公司法務人員咨詢，幾個人告訴記者，公章問題並不由法務審核，問題是出在業務團隊。一位法務說，“公司法務一般不會去跟進蓋章環節。法務隻審合同並對合同原件進行歸檔，合同的簽署流程一般都是業務部門自己操作”。
吳彬也認為，法務都是方式審查，沒有途径進行實質審查，實質審查的話，一般是業務員去相對方進行實地调查。
根據騰訊公佈的資料及查詢騰訊與老幹媽的协作事實，雙方协作的項目是騰訊旗下遊戲產品QQ飛車，一位遊戲圈人士告訴記者，當時QQ飛車團隊專門舉辦發佈會，當時還特意強調，是老幹媽榜首次做廣告。他對此形象深入。
QQ飛車團隊是在哪些環節出瞭問題？為何能被曹某三個人騙到？為何沒有事前審核對方資質？這是外界關心且存疑的部分，等候騰訊給出更多信息。
疑問3：兩傢公司的合同糾紛，為何最後鬧到瞭法院和警局
騰訊與假充老幹媽團隊簽署的《聯合市場推廣协作協議》，發生在2019年3月，之後，騰訊已經实行瞭合同，並且從4月持續到10月。記者查找看到许多當時的物料，物料顯示，老幹媽贊助瞭S聯賽，QQ飛車遊戲中有老幹媽頭像框和老幹媽裝飾套，並請來漫畫傢畫漫畫宣傳老幹媽，雙方還推出老幹媽QQ飛車聯名款辣醬。4月26日，在QQ飛車手遊S聯賽2019年春季賽的開幕現場，騰訊互動娛樂事業群QQ飛車手遊運營總監趙斯鵬宣佈，老幹媽成為S聯賽的行業年度协作夥伴。2019年10月，企鵝電競攜手QQ飛車手遊推出瞭由老幹媽冠名贊助的全新節目——Q飛小食堂。
聲勢浩大的廣告推廣，老幹媽是否知情，也是當前外界關心的一個話題。趙占領说到，簽訂推廣协作協議後，曹某等三人供给瞭推廣所需的包含視頻在內的多項资料，這些资料應該來自老幹媽公司；再者，騰訊對老幹媽的宣傳推廣行為已經持續挺長時間，老幹媽彻底對此不知情的可能性很小，假如知情卻不與騰訊交涉的動機也可疑。
此外，另一個讓人疑问的點是，對於此次事情，兩傢大公司究竟是怎么溝通的。騰訊稱老幹媽未依照合同約定付款，屡次催辦無果，老幹媽卻稱騰訊從來沒有催收過，之前法院裁决公司不知情。對於1600萬元的糾紛，兩傢大公司沒有事前溝通好，反而最終通過法院與警方進行對話，中間出瞭什麼問題？兩傢公司內部办理是否有缝隙？這需求兩傢公司給出答案。
疑問4：騰訊已經实行廣告，能否向老幹媽追償
騰訊在2019年已經实行價值1600萬元的合同，投入資源、物料推廣老幹媽品牌，若老幹媽不承擔責任，騰訊的損失應該由誰承擔？吳彬告訴記者，騰訊的損失是具體违法嫌疑人形成的，假如該案確系詐騙案子，騰訊的損失應當由违法人承擔。他補充說，從到現在表現出來的證據來看，现在起訴案由是合同關系，知情與否並不是影響合同關系的要件，老幹媽證明自己不知情、或许騰訊證明老幹媽知情，於這個案由來說，都沒有法令意義。
根據貴州警方通報，曹某等三人為瞭獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的絡遊戲禮包碼，通過互聯倒賣不合法獲取經濟利益，偽造老幹媽公章，假充老幹媽市場經營部經理，與騰訊公司簽訂协作協議。
曹某三人偽造公章並詐騙，涉嫌什麼罪？趙占領告訴記者，警方通報中所述三人的违法行為包含私刻公司印章和合同詐騙，私刻公司印章是手法，意图通過虛構事實、騙取騰訊簽訂合同、贈送遊戲禮包碼，法令上屬於牽連犯，應以合同詐騙罪科罪量刑。