正中珠江被查背後，43企業或间断上市，年收過億審計費

也是一種財富？也是一種財富

劃重點：

錢先生理財,錢先生理財

1、正中珠江已經和康美藥業有19年的协作歷史。在2012年至2017年，康美藥業的財務情況就備受質疑，屡次堕入“造假”疑雲，但在正中珠江的審計報告中，均出具的是“標準無保存心見”的審計報告。

監管層嚴查場外配資,監管層嚴查場外配資

2、发表具體審計費用的86傢上市公司，在2018年度合計付出給正中珠江的審計費用總額為1.18億元。

基金裕陽,基金裕陽

3、choice數據顯示，现在已經進行IPO申報的712傢公司中，有43傢公司的審計機構為正中珠江會計師事務所，其间有36傢擬IPO公司為廣東省企業。根據相關規定，正中珠江遭立案調查或影響上述企業的IPO進度。

5月12日晚間，處於財務造假質疑漩渦中的康美藥業再次收到瞭上交所的問詢函。兩天前的5月10日，有媒體報道，因康美藥業被牽涉的審計機構正中珠江事務所被立案調查。

這是一傢和康美藥業协作超過19年的審計機構。在正中珠江官頁面介紹著，公司還為摩登大路時尚集團股份有限公司、廣東全通教育股份有限公司、廣州博濟醫藥生物技術股份公司等供给服務。

新京報記者註意到，正中珠江现在仍服務於93傢A股上市公司，其间審計瞭92傢公司的2018年年度報告，並給出6個非標意見。上述公司中，不乏拉芳傢化、ST創興等因為信息发表等違規的上市公司。

值得註意的是，现在正中珠江仍在為43傢擬IPO企業供给審計服務。根據相關規定，上述公司IPO進程被逼间断審查。

5月13日，新京報記者致電正中珠江，接線人員表明自己對立案調查“不太清楚”，並稱相關領導外出，無法轉接。

正中珠江曾評價會計差錯：嚴重損害上市公司財報可靠性

在康美藥業因299億元貨幣資金“調整”而消失的同時，審計機構正中珠江遭到市場關註。

正中珠江已經和康美藥業有19年的协作歷史。在康美藥業2001年刊登的招股書中，引证的財務會計資料就悉数來源於正中珠江的審計報告。經過康美藥業的托付，正中珠江為康美藥業審計瞭從1997年至2000年10月的財務狀況。

在协作的19年中，康美藥業對正中珠江付出的審計費用也逐年上升，2005年時康美藥業付出的審計單位薪酬為30萬元，到瞭2015年就已經上升至380萬元，2017年度、2018年度付出的審計單位薪酬分別為495萬元、500萬元。

在2012年至2017年，康美藥業的財務情況就備受質疑，屡次堕入“造假”疑雲，但在正中珠江的審計報告中，均出具的是“標準無保存心見”的審計報告。

4月29日，康美藥業在发表的更正布告中表明，對資產負債表的應收賬款、存貨、在建工程、貨幣資金均有調整。其间，康美藥業稱，因核算賬戶資金時存在錯誤，貨幣資金多計金額299.44億元，康美藥業期末的貨幣資金從調整前的341.5億元，減少至42億元。

事實上，早在2017年度正中珠江的《廣東正中珠江》雜志中，就提及上市公司擬財務報表出現會計差錯對公司的影響。其间提及，“上市公司已布告的財務報表出現會計差錯特別是严重會計差錯嚴重損害瞭上市公司已公佈的財務報表可靠性、公正性和價值相關性。”

2018年年報中為92傢上市公司服務給出6個非標意見

證券期貨相關業務資格、A股補充審計及證券發行業務專項復核審計資格、金融業務資格、國有大型企業審計資格、稅務署理資格，這是正中珠江官上介紹的公司具有的資質。

廣州市東風東路，是正中珠江總部的辦公地址。或許是因為地域性原因，在A股593傢廣東的上市公司中，有84傢公司的審計機構為正中珠江會計師事務所。

在2018年年度報告中，有92傢上市公司的審計交給瞭正中珠江來做。和康美藥業相同，還有5傢上市公司在2018年年報中拿到瞭正中珠江的“非標意見”。

其间，*ST猛獅、南風股份分別拿到瞭“保存心見”的審計報告；紅墻股份、*ST山水拿到瞭“帶強調事項段的無保存心見”的審計報告；*ST赫美拿到瞭“無法表明意見”的審計報告。

值得註意的是，上述5傢公司中*ST赫美自2006年度的審計中就和正中珠江协作，此後的審計報告中，前13次都是被出具標準無保存審計意見。

同時，在2006年就開始與正中珠江协作的還有南風股份，也同樣是第一次拿到“非標”意見。*ST猛獅自2009年以來均和正中珠江协作，紅墻股份自2013年財務報告就由正中珠江審計，兩傢公司均第一次拿到瞭“非標”意見。

此次被正中珠江“無法表明意見”的上市公司*ST赫美，此前意見屡次更換審計機構，在2014年度至2017年度拿到的均是“非標”審計意見。

收上市公司審計費合計超1億服務公司中29%曾触及違規

連續多年被“非標”的*ST赫美控股股東漢橋機器廠，因存在非經營性占用上市公司資金的景象、股票質押信息发表不及時等問題，在2018年11月被深交所公開通報批評。

正中珠江服務公司中，這樣牽涉違規的共有27傢。choice數據顯示，上述92傢上市公司中，有27傢上市公司或相關主體曾触及違規事項，共有24傢公司或相關事項的違規是遭證監會或当地監管局、交易所處罰。

僅2019年以來，就有華鵬飛、拉芳傢化、省廣集團、康美藥業4傢上市公司或相關主體遭證監會、上交所財務監管办法。

2019年3月，華鵬飛收到證監會深證監管局下發的責令整改办法決定書，其间提及，華鵬飛多項財務核算不規范問題、資金管控不規范問題。

如，華鵬飛存在提早確認收入問題，2016年提早確認收入168萬元；公司綜合物流業務本钱存在跨期確認現象。2015年跨期確認在2016年的本钱金額為1550.88萬元，2016年跨期至2017年的本钱金額為2270.10萬元。

值得註意的是，華鵬飛還存在綜合物流服務業務存在通過個人銀行賬戶付出本钱費用情況，該現象自公司上市以來持續至檢查期間，時間跨度長。

資料顯示，華鵬飛自2008年度的財務報告審計便是交給瞭正中珠江在做，协作以來，正中珠江均對華鵬飛出具“標準無保存”意見。

正中珠江審計的東方鋯業也在2018年11月遭處罰。根據證監會廣東證監局出具的處罰決定，東方鋯業2017年度業績預告、業績快報中发表的凈利潤與2017年經審計凈利潤存在較大差異，盈虧性質發生變化，公司未在規定时限內及時進行批改，遭處罰。

同樣，猛獅科技也因為2017年定时報告中公司業績預告批改不準確，業績預告批改布告及業績快報中发表的凈利潤與2017年度經審計的凈利潤存在严重差異，且盈虧性質發生變化，遭到廣東監管局采纳監管办法。

正中珠江審計的上市公司或相關主體部分触及違規的同時，正中珠江的審計費用也相對較高。

以2018年度的審計薪酬為例，上述92傢上市公司中有86傢公司发表瞭審計單位薪酬，其间有49傢付出給正中珠江的審計薪酬超過100萬元，溫氏股份更是在2017年度、2018年度分別付出瞭正中珠江1000萬審計薪酬。

在正中珠江獲取到的A股上市公司審計費用中，還有康美藥業、海大集團、省廣集團、*ST赫美、廣州發展、*ST猛獅的審計費用相對較高，在2018年度分別為500萬元、360萬元、325萬元、300萬元、298萬元、250萬元。

上述发表具體審計費用的86傢上市公司，在2018年度合計付出給正中珠江的審計費用總額為1.18億元。

仍在服務43傢擬IPO企業或受正中珠江影響IPO间断

除瞭上述A股上市公司外，正中珠江服務的還有43傢擬IPO企業。choice數據顯示，现在已經進行IPO申報的712傢公司中，有43傢公司的審計機構為正中珠江會計師事務所，其间有36傢擬IPO公司為廣東省企業。

2017年以來首發申報且審計機構為正中珠江的擬IPO企業

43傢擬IPO企業中，包含2019年5月才遞交IPO申報的金源照明、周六福，還有2018年下半年遞交上市申請的浩洋電子、九豐动力、久量股份等公司。

新京報記者註意到，根據相關規定，正中珠江遭立案調查或影響上述企業的IPO進度。

根據2017年12月證監會的發行監管問答中说到的初次公開發行股票申請審核過程中有關间断審查等事項的要求，發行人的申請受理後至通過發審會期間，存在“保薦機構、律師事務所等中介機構因首發、再融資、並購重組業務涉嫌違法違規，或其他業務涉嫌違法違規且對市場有严重影響被中國證監會立案調查，或许被司法機關偵查，没有結案”的景象，發行人將间断審查。

根據證監會5月10日更新的IPO審核作业流程及申請企業情況，仍有25傢擬IPO企業的上市申請處於上述“申請受理後至通過發審會期間”，其间深交所創業板擬IPO企業11傢、中小板擬IPO企業5傢、上交所主板擬IPO企業6傢，此外還有科創板受理的擬IPO企業3傢。這三傢科創板公司分別為武漢科前生物股份有限公司、廣東利元亨智能裝備股份有限公司、江蘇聯瑞新资料股份有限公司。

正中珠江為審計機構的廣東趣炫絡、青島百洋醫藥、廣東景興健康護理實業的擬主板IPO企業已經進展到預先发表更新階段。

此外，四三九九絡、鄭州天邁科技、廣東申菱環境系統等深交所創業板的擬IPO企業也進入預先发表更新階段，廣東久量、勝藍科技已經收到證監會的反饋意見。

根據上述2017年12月的發行監管問答，發行人的保薦機構、律師事務所等中介機構因首發、再融資、並購重組業務涉嫌違法違規，或其他業務涉嫌違法違規且對市場有严重影響被中國證監會立案調查，或许被司法機關偵查，已結案且不影響發行條件的，由發行人及保薦機構提交恢復審查申請。

此外，根據2018年3月證監會發佈的《關於修正〈中國證券監督办理委員會行政許可實施程序規定〉的決定》，“為申請人制造、出具有關申請资料的證券公司、證券服務機構因涉嫌違法違規被中國證監會及其派出機構立案調查，或许被司法機關偵查，没有結案，且涉案行為與其為申請人供给服務的行為屬於同類業務或许對市場有严重影響”。

上述規定中提及，因該“規定景象间断審查的，證券公司、證券服務機構應當指使與被調查事項無關的人員，對該機構或许有關人員為被间断審查的申請事項制造、出具的申請资料進行復核。”

新京報記者李雲琦編輯徐超校對柳寶慶