經濟增長必定伴隨人口老齡化？財富分配不公才是最大原因

農銀行業成長？農銀行業成長

文|張洪平

海富通基金凈值查詢？海富通基金凈值查詢

前段時間，某闻名自媒體發表瞭一篇評論，認為中國經濟的高速增長，必定伴隨著生育率下降、人口老齡化，後者是前者躲不過去的副作用。雖然論證看似頭頭是道，但經濟高速增長與正常的人口結構，兩者真的不行兼得嗎？我認為其實是有或许的。

武昌魚股吧,武昌魚股吧

首要我們來看該篇評論的中心邏輯：1.中國是全球最大的統一大市場；2.馬太效應使中國大城市供给瞭超高收入的機會；3.想要獲得超高收入，個人就要十分尽力，壓力很大，活得很累；4.人們會因而預支現在的時間、精力，回击生孩子的機會。

安全股票配資公司,安全股票配資公司

結論：“競爭強度大一大，生育意願當然就遍及下降。”

該文還舉瞭一個經濟發展必定伴隨人口滑坡的側面證據。2007年中國高等教育入學率20%，2017年超過50%，即95後有一半以上都是大學生，而全世界的遍及規律是學歷越高生育意願越低。結論是眾多的大學生為中國成為制作業大國打下瞭人力資源基礎，但也為中國的人口滑坡奠定瞭意願上的基礎。

我認為該文章的兩個論證都經不起仔細琢磨。

首要，競爭是自然界和人類社會的遍及常態，論競爭烈度，“小國寡民”狀態未必低於統一大市場國傢。有人的当地就有江湖，為瞭更好的日子質量，或许也為瞭虛榮心，每個人無時不刻不處於競爭之中。隻不過在“熟人社會”“非市場經濟”中，人與人之間的競爭或许有多種形態，比方暴力、權力、關系、論資排輩、排隊等等，而這些競爭形式都會帶來“租值耗散”，形成無謂的損失，所以在歷史的試錯過程中逐漸被筛选瞭。

競爭方法的改變，給人們供给瞭更多的選擇。一個今日的中國人，假如隻是想要活著，那是毫無難度的，反倒是想要餓死成瞭一件難事。但假如想成為人上人，登上人生巔峰，雖然難度呈指數級进步，但時代給出瞭相應的機會。現代社會的競爭形式，為人們供给瞭一種尽力程度與結果之間，關系更直觀、愈加可衡量的方法。

不過就整體而言，並不能斷言今日的競爭壓力更大瞭。感覺競爭壓力太大的，往往是想要不斷往更高階層躍升的奮鬥者。當然，這一群體的絕對數量並不少，尤其在近二十年經濟快速增長時期，一個人能够憑借本身的尽力與天賦快速積累財富，這種演示效應讓大多數人在擁有夢想的同時，也愈加焦慮。

但將生育率下降的原因悉数歸罪於競爭加劇，不免以偏概全。部分年輕群體面臨更剧烈的競爭，確實會影響生育意願，但這最多也隻是對部分人產生影響的要素。我認為还有更關鍵的原因，稍後詳述。

我們再來看另一個論證，即高學歷導致低生育率。大學入學率高，一方面是擴招方针的影響，但更重要的是大傢為瞭應對競爭，依照“書中自有黃金屋”的傳統思路，設法进步本身競爭力的一種結果。

因而受教育程度高，與生育率低，並不是直接的因果關系。充其量隻是“競爭導致生育率下降”的一個佐證。

對於生育率下降，我認為更關鍵的原因是財富分配形式出瞭問題，導致日子本钱占比太高，擠占瞭能用於養育孩子的資源，倒逼老百姓減少生育數量。

在衡量居民收入距离時，國際通用的指標之一是基尼系數。基尼系數假如為0，說明居民之間的收入分配為絕對均匀；假如為1，說明收入分配為絕對不公正。即基尼系數越小，表明收入分配越均匀，反之則越不均匀。國際上一般把0.4作為貧富距离的戒备線。

從基尼系數來看，我國居民總體收入距离不斷擴大。20世紀90年代後，我國的基尼系數急劇上升，2000年初次超過戒备線0.4，之後出現瞭先攀升後穩定的態勢，但2003年至今從未低於0.46，且從2015年開始再次出現上升趨勢。

蘇寧金融研究院依照《中國統計年鑒》的統計口徑，依據收入水平的不同，將全國居民人數進行五等份分組。我國收入水平最高的前20%的居民，人均可支配收入遙遙領先其他其後80%的人群，是收入最低的20%人群人均可支配收入的10倍以上。

收入距离大並不能直接影響生育率，但假如低收入人群同時還面臨高漲的日子本钱之時，生育率就會被壓垮。從下表中我們能够看出，生育率墊底的地區，或者是育齡人口流出地區，或者是高房價、高日子本钱地區。育齡人口為瞭追逐更高收入遷往發達地區，這很正常，但人口流入地區的出生率也下降，我認為隻能歸因於日子本钱太高。

用於民生項意图公共開支缺乏，老百姓隻能被逼節衣縮食。以住宅為首，教育、醫療、養老等民生需求全面面向社會，老百姓不僅要自費解決因資源稀缺導致價格高企的教育、醫療、養老等問題，還要通過高房價向当地政府輸送土地財政資金，這“四座大山”壓得老百姓喘不過氣。

老百姓手裡的資源是有限的，其他開支添加瞭，此長彼消，養育孩子的資源減少倒逼民眾減少生育。除瞭持續30餘年的計劃生育方针的影響，“有心無力”是坚持生育率的最大難題。老百姓不僅透支瞭未來30年的消費才干來還房貸，為瞭補四座大山這堵“西墻”，還必須拆其他消費的“東墻”，能夠分配給子女的資源份额隻能減少。而子女的養育、教育價格連年大幅上漲，倒逼老百姓減少生育或不生育。

出生率下降既是民眾面對現實壓力的無奈選擇，也能够視為對貧富分解現狀的一種“消極抵挡”。已然活著這麼累，不如干脆不生孩子，既能够提高本身日子質量，也不讓下一代延續自己的苦痛人生。

理所當然的，這種人口結構的社會不具備可持續性。雖然今日形似烈火烹油，但未來必定不斷滑坡，最終走向崩潰。我們不應視生育率下降為一種理所當然的現象，而應該充沛反思現行的社會、法令等各方面准则，讓財富分配愈加公正。

當然，讓拉美國傢堕入中等收入圈套的分配形式也是要反對的。這些拉美國傢遍及是“未富先福”，輕信瞭民主主義的神話，但實際中卻是誰承諾給民眾的福利越多，誰就能當選。但這些福利不是白來的，要靠透支產業發展的動力，以及借各種國內國際的債務。當造血才干越來越弱，出血越來越多，國傢經濟結構被債務壓垮隻是時間問題。

改變既不能激進，但也不能延迟。涸澤而漁式的財富分配方法不改變，不僅中國經濟的長遠發展潛力將被透支，嚴重的話乃至或许引發劇烈的社會對立與沖突。從歷史上看，一個國傢树立百年之後，將迎來一次因劇烈貧富分解引發的社會危機，假如能處理好，國祚還能延續百年以上。這個規律到瞭今日依然建立，現在動手緩解還不晚，我們不應比及積重難返才悔不當初。

我認為應當從國傢層面拟定法令，按捺財富向少數人的過度会集，使“功率與公正”的天平往公正方向傾斜，這樣才干使社會與國傢行穩致遠。2018年的影視行業“限薪令”在客觀上起到瞭類似作用，但我認為采纳更高份额的“富豪稅”也許作用能更好。通過添加富人群體的征稅，擴大民生項意图公共開支，為老百姓下降日子本钱。

一個兼顧公正與功率的財富分配形式，不僅能保證經濟的高速增長，還能使社會運行更平穩。畢竟笑到最後的，才干笑得最好。

總結一下，人口出生率下降，雖然有現代社會競爭加劇的影響，但更首要的是日子本钱的飛漲，能用於養育孩子的資源相對減少，老百姓隻能被逼減少生育。這背後更深層次的問題是財富分配方法的失衡，現階段應註重增強公正性，才有或许使經濟高速增長與社會穩定兼得。

*本文圖片來源於絡，如有侵權，請及時聯系我們刪除

－END－