上期分析了兴全合润和兴全合宜的区别后评论区点赞最多的是让我分析刘彦春的景顺长城绩优与张坤的易方达蓝筹之间的区别。那么今天他来了。

虽然近期白马下跌幅度较大你可以理解为熊市完全不夸张景顺蓝筹，但是站在长期投资角度来看只有跌下来才是定投加仓的好时机景顺蓝筹，建议大家还是需要保持好的心态。在低估的时候选择优秀的好基金长期定投。以下分析仅代表个人观点景顺蓝筹，不作为任何的投资建议。

1.蓝筹与绩优基本资料对比景顺蓝筹：

张坤的蓝筹成立时间是2018年9月5日。刘彦春的景顺绩优是2019年7月2日。2者都属于偏股混合型主动基金。后面做业绩对比的时间会选取19年7月2号以后。

目前张坤从业时间8年多。最大回撤32.9%，刘彦春从业时间11年多，最大回撤47%。目前蓝筹每个交易日限额2000元。景顺长城没有限额。

2.蓝筹与绩优的规模对比

蓝筹的规模是绩优的8倍之多。可以看出来即使2者在同比时间下的增长蓝筹的增长曲线要远远大于绩优。大家都知道规模增长过快对管理人的能力要求会更高。

3.蓝筹与绩优的业绩对比：

由于绩优成立时间不足2年，那就看近一年的业绩表现对比吧。

蓝筹的年化回报88%大于绩优的78%。

蓝筹超额回报54%大于绩优的45%。

蓝筹的信息比率3.8大于绩优的2.7

收益率标准差小于绩优。阿尔法收益大于绩优。贝塔系数小于绩优。下行的标准差也要小于绩优。

小结：通过近一年的业绩表现来看蓝筹的数据明显好于绩优。

4.蓝筹与绩优的净值走势：

由于2者的成立时间不一致，加上成立以后有3个月的建仓期。所以我拉的是2020年1月1日到2021年4月1日的数据。这样对比对2者比较公平。

选择1年的时候发现图中蓝色的蓝筹和黄色绩优净值非常几乎是一条线。在1年以后蓝筹的走势慢慢地和绩优拉开了差距。2者15个月的净值相差10个点。

5.蓝筹与绩优的年化回报对比：

近一年蓝筹的年化回报大于绩优10个点。近半年蓝筹的年化回报大于绩优11个点。近3个月的年化回报蓝筹大于绩优2个点。

6.阿尔法对比图：

很明显蓝筹要大于绩优。

7.蓝筹与绩优最大回撤对比：

同样我选择的时间是从2020年1月1日到2021年4月1日的数据可以发现绩优的回撤就是黄色线大部分时间都在蓝筹蓝色线的下方，我特意看了一下近一个月相差的幅度在2.5%左右。其实还好。

8.蓝筹与绩优的资产配置对比：

2者由于都是偏股型基金所以股票的仓位都非常高。都在90%左右。相差很小。蓝筹并没有配置债券，绩优配置了1.3%的债券。

9.蓝筹与绩优的前十大持仓对比

蓝筹前十大持仓占比77.89%，绩优前十大持仓占比67.18%，都属于集中持股，蓝筹会更加激进一些。2者的前十大持仓有60%是一样的。其中2者都带了一个医疗服务。如果你说蓝筹要找一只替换，那从持仓和净值走势来看绩优会是不错的选择。

由于他们2者的前十大持仓占净值比例较大，所以分析前十大持仓是有价值的，如果遇到前十大持仓占净值较小，那可以去拉一下2020年年报公布的持仓。我也看了一下。

比如蓝筹里面也持有迈瑞医疗和药明生物。同样绩优里面也持有了香港交易所和爱尔眼科。这里其实也可以看出来大多数机构的眼光都差不多。也就很容易形成基金抱团。

10.持有人机构对比：

蓝筹个人占比76.92%，机构占比23.08%，绩优个人占比66.50%，机构占比33.50%。但蓝筹的规模大于绩优的8倍。所以从资金规模上来看机构的钱还是要远远大有绩优。

11.蓝筹与绩优的换手率对比：

蓝筹平均换手率90%左右

绩优平均换手率75%左右。

刘彦春的绩优要低于张坤的蓝筹。但整体我觉得在偏股型基金里面属于偏低。遇到下跌回撤的时候他们2者喜欢硬抗。

12.基金经理对比

2者学历一样，管理基金数量不多，管理规模都较大。从业时间都大于8年。

我去对比了下近5年的数据刘彦春的表现是要好于张坤的。至于为什么说年化回报远远低于张坤我看了一下他来景顺长城之前是任职于博时基金。那段时间的业绩表现拉低了年化回报很多。

从15年7月任职于景顺长城以来就像开了挂一样的，年化回报高得惊人。

张坤一直就职于易方达，从任职以来的年化回报都不错，目前在管4只基金的数量也适中。

总结：通过蓝筹和绩优的业绩表现对比，蓝筹要稍微好于绩优。

通过近一年的年化回报对比蓝筹好于绩优。

通过超额收益对比蓝筹好于绩优。

通过前十大持仓对比蓝筹仓位会更加集中。

通过2者的最大回撤对比蓝筹好于绩优。

在蓝筹规模大于绩优8倍的情况下还能做到业绩超过绩优证明基金管理人的能力还是不错的。但绩优成长的刘彦春也非常优秀。2者在同类中的排名也非常优秀。

但目前蓝筹已经限额，未来如果想找蓝筹的替代的话绩优是一个不错的选择。