近期，“杭州將清退存量缺乏1億元的網貸平臺”的音讯在網貸圈流傳。11月16日，浙江省麗水市P2P平臺金滿贏發佈布告稱，根據國傢出臺的監管方针，億元級以下平臺需良性清退。

珠江實業600684？珠江實業600684

其間，“北京將清退待收低於5000萬元的P2P平臺”的音讯也流傳開來：11月23日，上海網貸平臺板凳理財更是在布告直言，“因存量資金過小，國傢互金整治辦建議良性退出”。

601225,601225

一時間，“P2P行業，再無‘小而美’”、“‘小而美’網貸平臺將被清退”的論調淹沒瞭網貸圈。事實真是如此嗎？

配資網站公司,配資網站公司

平臺存量是清退標準？

“‘小而美’網貸平臺將被清退”的傳言興起於浙江杭州一傢車貸平臺的結清布告。11月8日，杭州做車輛質押的網貸平臺予財緣发表分期業務結清布告。布告指出，自6月下旬以來，行業環境持續惡化，P2P暴雷、跑路事情頻發導致出借人資金遭到損失。國傢相繼出臺各項監管方针來保证出借人利益，由於平臺沒有達到備案要求而收到金融辦清退告诉。

資料顯示，予財緣為浙江哈雷資產浓艳有限公司（下稱“哈雷資管”）旗下的網貸平臺，於2017年上線，首要以車輛質押項目為主。哈雷資管树立於 2016年1月6日，註冊資本2000萬元，由自然人羅華100%持股，經營范圍為受托對企業資產進行浓艳，投資浓艳與咨詢等。

予財緣清退音讯一出，“杭州將清退存量缺乏1億元的網貸平臺”的音讯就在網貸圈流傳，有媒體報道指出，杭州多傢在運營的網貸平臺確認瞭“存量缺乏1億元的平臺將被清退”這一音讯。

11月23日，上海網貸平臺板凳理財更是在布告直言，“因存量資金過小，國傢互金整治辦建議良性退出”。

板凳理財官網发表，其是上海鎬豐資產浓艳有限公司（下稱“鎬豐資產”）推出的網貸平臺。鎬豐資產是由國資企業北京善得商業運營浓艳有限公司全資控股的一傢專業的網絡借貸信息中介服務公司，註冊資金1億元，以車輛典当貸為軸心，全面開展車輛典当貸業務形式。

而在11月16日，浙江麗水車貸平臺金滿贏也發佈瞭相關的轉型布告稱，根據國傢出臺的監管方针，億元級以下平臺需良性清退，即日起，金滿贏平臺將不發放標的，關閉充值通道。

官網顯示，金滿贏的運營主體是麗水市聚融信息科技有限公司（下稱“聚融信息”）。據百度企業信誉，聚融信息由自然人曹燕100%持有，2017年11月17日，註冊資本由108萬元，添加至5000萬元，企業類型由私營有限責任公司（自然人控股或私營性質企業控股）變更為一人有限責任公司（自然人獨資）。

關鍵要看業務合規性

隨著上海、浙江兩地平臺明確表明因存量小而被勸退，一時間“P2P行業，再無‘小而美’”的論調淹沒瞭網貸圈。 “小而美”的網貸平臺真的要被大批清退嗎？

對此，存量在1億元左右的杭州某網貸平臺聯合創始人及CMO王峰（化名）告訴《國際金融報》記者，應該說清退1億元以下的不合規平臺，並不是悉数要勸退。其實，有些平臺自身就不在正常經營瞭，所以才被整理，不會因為平臺小就關停，監管層從來沒說過平臺小就要關停。许多小平臺沒有銀行存管，連備案核对的條件都達不到，所以隻能勸退，這也是正常的。

據王峰瞭解，杭州有個別存量在1億元以下的平臺行政核对都完结瞭。“不合規的就勸退，監管是有這樣表態的，至於說1個億以下平臺就要被清退就沒有邏輯可言瞭。更有甚者有傳下一年5到10億元規模的平臺也要被勸退，這些都是不合邏輯的。”王峰表明。

杭州金融科技自媒體“Finten見聞”創始人程公也向《國際金融報》記者證實，“杭州也有待收1億元以下的平臺收到瞭行政核对告诉”，意味著杭州並沒有全面清退待收1億元以下的網貸平臺。

《國際金融報》記者也聯系瞭杭州市金融辦，杭州市金融辦作业人員表明，市一級金融辦暫無相關告诉，不清楚具體情況。同時，記者從北京、上海、江西、南京、安徽等多地平臺處瞭解到，各地都未收到監管層出具的相關告诉。

安徽合肥市果兒金融聯合創始人李紅燕告訴《國際金融報》記者，“果兒金融现在存量1.4億元，沒有收到清退小平臺的告诉，安徽也沒有傳出這方面的信息，并且我們也暗里向監管部門打聽過，監管不會這麼幹的，不會以平臺存量作為清退標準，首要是看業務合規性。”

李紅燕判斷，被清退的網貸平臺還是因為自身有大問題，刚好規模也小，平臺在发表時迷糊其詞，隻說瞭部分原因，導致出現類似“存量1億元以下網貸平臺將被清退”的不準確解讀。

而《國際金融報》記者整理發現，上述自稱“未達到備案要求被清退”的予財緣，及“因存量小而被勸退的”板凳理財、金滿贏，他們均存在信息发表和銀行存管方面的硬傷。從平臺官網瞭解到，予財緣、板凳理財、金滿贏對於監管要求发表的平臺運營數據、股東布景及運營團隊等資料，皆存在未发表或未充沛发表的情況。

銀行存管方面，也是上述被清退平臺的一道檻。予財緣並沒有引进銀行機構作為平臺的資金存管方，而是與第三方付出通道富友付出達成协作，平臺用戶的資金操作均在富友付出體系內劃轉，板凳理財、金滿贏也未上線銀行存管，這與監管要求明顯不符。

此外，工商資料顯示，予財緣運營主體哈雷資管在2018年7月31日被列入異常經營名錄，现在仍未移出。

11月22日，《國際金融報》記者致電金滿贏詢問退出的具體原因，金滿贏客服強調，便是布告裡面說的原因。而當記者問及金滿贏為何未上線銀行存管、信息发表不完善等情況時，對方直接掛斷瞭電話。

良性退出是大勢所趨

事實上，對不合規平臺有序良性清退是此次網貸合規整改一向在強調的事項，近期各地也在有序推進。

11月19日，北京市副市長殷勇在第九屆財新峰會上詳細闡述瞭政府對互聯網風險的管控方針，其间明確说到讓P2P平臺實現“三降”。

殷勇指出，本年年中P2P会集暴雷後，問題平臺數量雖然已大大下降，但還不能說P2P最危險的時刻已過去。對存量平臺進行整治首要包含兩個方面：一是“三查”，即機構自查、行業自律檢查和行政檢查；二是要求機構落實“三降”，即降餘額、降人數、降店面。

10月25日，浙江省省長袁傢軍在《人民日報》撰文说到浙江將“全面排查P2P網貸風險，依照‘保存一批、清退一批、取締一批’原則，分類制訂風險處置计划，嚴禁增量、嚴控存量、嚴打違法，树立機構動態監測清單、重點風險管控清單以及協同推進作业機制，切實打好P2P網貸風險專項整治攻堅戰”。

11月7日，湖南省互聯網金融風險專項整治作业領導小組辦公室、P2P網絡借貸風險專項整治作业領導小組辦公室發佈《湖南省P2P網絡借貸風險專項整治第一批取締類機構名單布告》。據悉，這是初次監管部門公佈取締平臺名單。

名單顯示，湖南省第一批取締類機構名單包含廣慧人、九華瑞銀等53傢平臺。此外，布告還指出，根據整理整治進程，後續將不定期布告取締類P2P網貸機構名單。

早前，廣東金融作业局發佈的P2P網貸機構合規自查告诉中就说到，未納入專項整治的網貸機構需做好資金清退作业，鼓勵業務量小、待收餘額不大或無繼續經營P2P網貸業務意願的機構在完结資金清退後，退出市場。

當前全國各省市正在對P2P網貸機構開展緊鑼密鼓地合規檢查，要求網貸機構合規檢查須在2018年12月底前完结。從现在的情況來看，問題多、已停業且一向未依照備案要求進行整改的平臺將成為被取締和清退的目標。

值得一提的是，除瞭監管部門屡次發聲引導網貸機構退出，全國各地行業自律組織也陸續出臺瞭網貸機構退出指引。现在，包含江西、廣東、上海、杭州在內的10餘個省市區已下發瞭網貸機構退出指引文件。

“杭州這邊告诉是12月30日要完结核对，要區分出可持續經營的平臺和不合規的平臺，到時候不合規的都要清退。”王峰表明，“核对後假如不合規平臺還在持續經營，對於花瞭许多精力去做合規備案的平臺來說也不公平，監管方面也不會讓這種情況發生。”

資深網貸人士俞偉（化名）對《國際金融報》記者表明，不合規平臺良性退出是大勢所趨，現在監管邏輯便是通過核对、勸退不合規平臺以此來操控網貸市場的整體存量，把風險降至可控范圍。部分地區鼓勵小平臺有序退出，其監管邏輯還是落在風險防控上，因為小平臺各項條件一般，核对備案很難達標，監管有勸退一部分的意圖也是出於節約各方資源考慮，當然，不會存在無緣無故把能通過合規整改的小平臺叫停的情況。

俞偉指出，部分平臺被要求良性退出時會出現逆反情緒，或把責任推給監管方，或许幹脆甩手不幹，外表應付實際延迟。

網貸行業闻名律師肖颯表明，平臺不能拿著“良性退出”當幌子，忽悠出借人。“良性退出不能以犧牲出借人利益為条件，我們的終極意图便是保護金融消費者的合法權益。”肖颯稱。

本文源自國際金融報

更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)