“不需求開戶資金，也不必找任何擔保機構，3000元就能炒股指期貨，賺瞭錢白拿……”這樣天上掉餡餅的事你信任嗎？近来，北京商報記者在各大QQ群、交际平臺發現，不少自稱期貨配資公司的相關人士打著“低門檻”“高收益”的誘人條件招引投資者的目光。在這些期貨配資公司人士的口中，本来一手需求10餘萬元的股指期貨合約現在入場隻需求3000元，這究竟是撿瞭大便宜還是坑人的骗局？經過北京商報記者深化調查後發現，看似誘人的配資形式並非幻想中的那樣簡單，這背後實際上便是一個通過融資融券疊加高杠桿乃至隐藏“殺豬盤”的危險遊戲。

倫銅期貨實時行情,倫銅期貨實時行情

200倍高杠桿扩大投資風險

財經金融情報中心,財經金融情報中心

“需求內盤期貨配資的私我，價格優惠”“1:10份额，隻交300元手續費，其餘我們墊付”“在有限的資金面把利益擴大到最大化”……在一些QQ群、交际平臺，這樣的信息被不斷刷屏，用別人的錢做期貨，有這麼好的事？

002182？002182

北京商報記者聯系到瞭音讯發佈者，經過咨詢瞭解到，他們都是自稱為期貨配資公司的業務人員，在交际平臺不斷向投資者推薦期貨配資這一業務。

何為期貨配資？即配資公司根據投資者的投資額，為投資者供给數倍的資金配額，投資者和配資公司簽訂協議後，在配資公司開立的指定时貨賬戶存入一筆保證金，配資公司當天配給相應資金，供投資者操作期貨买卖。作為回報，配資公司按月收取所供给資金的部分利息。

配資公司業務員李莉（化名）向北京商報記者介紹瞭期貨配資的操作形式，用豆粕期貨舉例，正常在進行买卖時，期貨买卖所一般會向投資者收取3000元保證金，而假如選擇期貨配資這一方法，投資者隻需求繳納300元保證金就能够入場，其餘2700元都由配資公司墊付。

“我們便是想讓投資者在有限的資金面把利益做到最大化，例如正常的期貨市場1萬元不算浮動盈虧隻能够做3手豆粕期貨，假如在我們公司配資能够做33手买卖。準入門檻較高、一手要10萬餘元的股指期貨也一樣，3000元也能够入場。”李莉說道。

在配資公司人士的口吻中，除瞭能够拿別人的錢做配資外，期貨配資的最大優勢便是沒有买卖品種的约束。另一位配資公司相關人士王浩（化名）舉例稱，“例如在進行鐵礦期貨买卖時，會有20萬元門檻的约束，隻有投資者資金達到20萬元之後才能够入場，做配資之後多少錢都能够入場”。

用配資而來的錢入場买卖，掙到高額利潤，乍一聽這好像是個穩賺不賠的好生意，但殊不知這其實是一個危險遊戲。由於期貨买卖本身自帶杠桿屬性，期貨配資此類操作無疑又加大瞭杠桿份额，李浩直言，“能接受5-200倍高杠桿就能够做，期貨品種任你選擇”。例如，以自有資金進場期貨市場本身就有5-10倍的杠桿，若再以1：10乃至1：20的配資份额進行配資，那麼杠桿實際就扩大瞭50-200倍，簡單來說，50倍杠桿情況下，假如判斷失誤，開瞭多倉卻遭受行情跌落，那麼2%的波動，投資者就可能面臨血本無歸的境況。

一位期貨投資人士向北京商報記者介紹稱，“平時做期貨比較合適的杠桿區間建議為5倍左右，5倍杠桿能接受20%左右的崎岖波動，這樣即使出現虧損，也有時間調整自己的錯誤，而不是投資一次就血本無歸，10倍以上的高杠桿是不敢碰的”。

期貨配資不僅擾亂市場，其间蘊藏的風險更是显而易见，此類高杠桿形式無疑進一步加劇瞭投資風險。在中國（香港）金融衍生品投資研究院院長王紅英看來，配資會把期貨买卖的杠桿進一步扩大至投資者無法應對的波動率买卖范圍，很简单讓投資者出現巨大虧損。

隨意加點的“虛擬盤”黑色套路

“虛擬盤”控盤界面

期貨配資現象已存在數年之久，素有在“刀尖上舔血”之稱，北京商報記者在調查過程中也註意到，一些平臺還打著配資招商的幌子吸納個人、公司署理，通過這種方法建立“虛擬盤”套路投資者資金。

“誠招個人署理、公司署理”“6、8、10倍杠桿自在選擇”“高返傭，無任何延迟”！在一些交际平臺，關於期貨配資招商的信息層出不窮，高工資、長期盈余是署理們打出的宣傳口號，做期貨配資署理真有這麼掙錢？

北京商報記者從正在招署理的配資公司人士曹先軍（化名）處瞭解到瞭本相，“你有客戶就能够談协作，我會把風控下放給你，你自己控盤，不论客戶虧損還是盈余，你都有10%的手續費”。

在該人員的指引下，北京商報記者登陸瞭一個名為中鑫控股的“虛擬盤”平臺，這個平臺分為用戶浓艳、機構浓艳、充值訂單、提現申請、資金明細、布告浓艳幾大板塊，在模擬用戶一項中，平臺浓艳人員能够看到用戶姓名、賬戶可用餘額、賬號狀態等信息，但卻沒有券商接口等信息。

根據曹先軍供给的截圖信息顯示，上述“虛擬盤”的風控中心中能够自定義投資者的風控點數，例如，加5個點行情就上漲5個點，減5個點行情就跌落5個點，各個品種漲跌由平臺浓艳者掌控。

王紅英剖析稱，此類投資的“虛擬盤”實際上是涉嫌违法的一種套路，乃至叫“殺豬盤”，形成的後果便是投資者的本金和任何盈余也無法提現，出現巨大損失。

在調查過程中，曹先軍一向反復向北京商報記者介紹中鑫控股這一傢公司，並直言“平臺依托的是大平臺，有保证。”據其介紹，該公司名為中鑫控股國際金融有限公司，是一傢專註於向大中華地區投資者供给覆蓋全球金融市場买卖與咨詢服務的國際性金融公司。業務包含證券买卖、期貨买卖及投資咨詢服務，在香港、北京、上海、深圳、倫敦、紐約等地均分佈有辦事處。

統一社會信誉代碼查詢公司名稱

中鑫控股（廣州）有限公司信息

不過风趣的是，北京商報記者根據曹先軍供给的統一社會信誉代碼查詢後發現，這傢公司實際名為中鑫控股（廣州）有限公司，並非其口中表述的中鑫控股國際金融有限公司。中鑫控股（廣州）有限公司首要經營范圍為：企業浓艳服務（触及許可經營項意图在外）；酒店浓艳；企業自有資金投資；房地產開發經營等，未包含金融及期貨業務。

對於北京商報記者提出的疑問，曹先軍並未做出正確回應，隻是稱“便是個姓名罢了”。兩者是同一傢公司，還是遭人冒名頂替？為此，北京商報記者屡次致電中鑫控股（廣州）有限公司進行采訪，但電話始終未有人接聽。

在金樂函數剖析師廖鶴凱看來，此類“虛擬盤”存在的套路是內部數據高度控盤，並非真实买卖，投資者參與基本是小賺大虧，數據都是由公司操控，投資者也無法彻底比對真實數據。相當於暗箱操作，通過這種买卖形式讓投資者覺得是自己虧的錢，殊不知都是被操縱的數據。

應加強監管防止投資者落入骗局

對配資這一形式，有不少市場觀點認為，此類行為便是變相的“民間借貸”。北京商報記者註意到，现在發生的多原因配資產生的糾紛中，也存在涉訴雙方將“告贷”與配資的概念混杂這一景象。

例如，6月9日，裁判文書網發佈的一份山東省青島市市南區人民法院民事判決書顯示，涉訴雙方2018年10月16日簽訂的《告贷合同》實質為證券場外配資合同，雙方本身已經混淆瞭“告贷”與配資的概念。法院認為，場外配資屬融資融券業務內容，融資融券為國傢特許經營的金融業務，唯依法获得融資融券資格的證券公司方有權開展。涉案的部分人員均不具有證券公司資質，因而場外配資合同應當認定為無效合同。

北京商報記者根據裁判文書網信息統計發現，以“配資”為關鍵詞查找，到6月23日，本年以來已經有227起民事判決書或裁决書，涉訴類型首要有：运用投資者配資資金和實際操控的證劵賬戶、欺騙客戶在公司供给的配資等虛擬炒股平臺買賣股票、詐騙等景象；触及的違法违法事實首要有操縱證劵市場罪、詐騙罪等。

場外配資違法活動嚴重擾亂資本市場正常次序，損害投資者合法權益，這一業務也早已被監管明令禁止。2020年全年，證監會向公安機關移交或通報場外配資案子線索89件，合作公安機關查處19起場外配資违法重大案子，抓捕违法嫌疑人700餘人。

根據證監會发表的信息，這些事例中，有的通過開發、銷售或运用配資分倉系統軟件，為投資者從事股票、期貨配資买卖開立子賬戶，並供给高杠桿买卖資金，涉嫌不合法經營證券期貨業務；有的涉嫌选用“虛擬盤”配資方法從事股票、期貨投資詐騙活動。

下一步，怎么進一步打擊各類配資違法違規行為，王紅英建議稱，對买卖所來說，要提早進行預警，一旦發現配資盤行為就要凍結該賬戶的資金，並同時通過IP地址進行清查，確定违法嫌疑人。針對場外配資盤要加強投資者防護教育办法，投資者一旦遇到詐騙，就應找相關部門進行檢舉，相關部門應及時凍結賬戶確保投資者資金安全。

“監管應從資金源頭把控，鎖定賬戶下降投資者損失，此外，對於組織這類活動的人員賬戶長年鎖定，嚴防相關活動死灰復燃。投資者也要警觉這類买卖，一旦遇到就要和相關監管機構反映，並協助執法。”廖鶴凱如是說道。

北京商報金融調查小組