Ⅰ 如果流浪漢被人殺了，警察明確死因時會不會因為別人是流浪漢就分析得很草率，覺得是凍死餓死什么的

按常理一個人被殺死，不外有情殺，仇殺和財殺，以及政治謀殺。一個流浪漢被殺死，一定有更深層次的原因，而且，公安部門有“命案必破”的規定，因此，只要確認是被殺死的，同樣會重視的

Ⅱ 那個什么恐怖推理事實那個流浪漢看到別人上一個吃的東西求答案解釋....為什么會推理到這個答案的

這條題的官方答案一點都站不住腳，首先流浪漢每見一個人經過時他都只喊出一樣東西，官方答案說那些都是被吃了的，可仔細想想，誰吃一頓就是只吃一樣東西的？當然不排除有的人是會這樣，但連續遇上好幾個人都是這樣就不合實際了。再想想，流浪漢每次說出的其實都是生物（蔬菜本身也是生物）。人除了吃，還有做什么事情時對象種類是比較單一并且又都是生物的，想來想去，唯一的答案就是……啪啪啪！所以流浪漢的能力其實是：能看到走過的人在最上一次啪啪啪的對象是什么東西。那尋常上班族啪的對象是個人不就完全說得通了嗎？而這道題真正恐怖之處是，除了那個上班族，看看其他人對應的都是什么！

Ⅲ 上海流浪漢的真是身份是什么

這名流浪漢真名叫沈巍，系上海人，已流浪26年，曾是上海徐匯區審計局公務員，家中有一個弟弟、兩個妹妹。

據其自述，自己撿垃圾的習慣源于小時候賣垃圾換書錢的經歷，也是因為他對垃圾分類理念的認同。因為與家人及鄰居的理念不同，而不愿意回家，甘愿做流浪漢。

對于網上流傳的其妻女在車禍中喪生，沈巍表示這是在造謠，他沒結過婚。關于流浪的原因，沈巍說“畢業后，我進入上海某區審計局。我沒有名校背景，對審計專業也不喜歡，但在父親的約束和壓力下，我才做的這個選擇。”

據了解，近7年，他多在上海楊高南路地鐵站附近棲身。附近一家酒店負責人稱沈巍腹有詩書，談古論今，未傷害過任何一人；只是他將撿來的垃圾堆在酒店門口的綠化帶里，既有礙市容，又令過往行人不適。

一位與沈巍相識多年的環衛工人向記者介紹，沈巍的家人曾找過他，但他拒絕回去。他稱贊沈巍讀書多、脾氣好，有時候會和他買廢報紙去讀。

Ⅳ 流浪漢和資本家誰更自由

資本家比流浪漢更自由。

1、自由的定義

自由是指人們打破束縛、自主活動的狀態，包括：

①擺脫自然力量束縛的人體自由；

②擺脫社會關系束縛的社會自由；

③擺脫傳統觀念束縛的精神自由。

2、自由的條件

“自由是對必然的認識和對客觀世界的改造。”——MZD

3、自由的比較

流浪漢和資本家都有一定的自由，否則人們不會提出對他們進行比較的問題。

①從個別情形來看，流浪漢比資本家自由：自己掌握時間，不必按約定時間活動；自己選擇空間、隨時席地而臥，不必顧及面子正襟危坐。

②從整體狀況來看，資本家比流浪漢自由。自由需要物質條件、經濟基礎。無論在經濟、政治和文化領域，資本家的自由度比雇傭工人大得多，更是流浪漢望塵莫及的。在生活方面，擁有剪息票（現稱股票）的資本家可以不參與企業的經營管理，隨時吃喝玩樂；可以在高爾夫球場席地而臥，可以體驗太空生活。

總之，資本家比流浪漢更自由。

寫完答案，感覺可笑。問題可笑，答案可笑。但自由可貴，有探討和追求的必要。

請看裴多菲寫作、殷夫翻譯的詩句。生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。

（回答完畢，若有價值，請予采納）

Ⅳ 如果流浪漢被人殺了，警察明確死因時會不會因為別人是流浪漢就分析得很草率，以為是凍死餓死什么的

確實會有這種傾向，但不會特別草率。

死人畢竟是大事，如果確實存在故意殺人的情況卻被警方忽視的話，一旦釀成大禍警方是要承擔責任的。

但如果確實查不清死因，并且死者沒有親友家屬向警方施加壓力的話，警方確實有可能做出自然死亡或意外死亡的結論。

Ⅵ 女子幫助1名流浪漢，20多年后流浪漢坐擁億萬身家，回來如何找她報恩的

生活中有句話叫做善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到，特別是在如今的這個法治社會，我們永遠不要放棄從良的希望，我們中華民族是一個有著上下五千年歷史的國家，樂于助人也是刻在我們每個中國人骨子里面的一個優良品德，生活中這樣的事情太多了，特別在互聯網發達的現在，這些好事天天在我們的手機中上演。

不過說到樂于助人，在20年前我國四川就發生了一個非常感人的故事，一個四川女孩，幫助了1個流浪漢，結果劇情就像在拍電視劇一樣，這個流浪漢后來做生意發了財，找到了這個四川女孩，并且表示要回報她上百萬，并且送她十多萬的禮物，如今過去這么多年了，后來的事情怎么樣了？

三、事業成功成為億萬富翁

最后何榮鋒三人經過輾轉來到了沈陽，憑借自己吃苦耐勞的性格和精神，他的事業發展非常順利，并且在20年后，他也成為了當地的一個著名企業家，身價都過億了，而此時的他也一直都在尋找當年的那個好心女孩，最后發現這個女孩是自己手下的一個老鄉，于是就四處打聽找到了她的住處，何榮鋒當時二話沒說，為了表達對她的感謝，直接就餓給了她一百萬作為報答，不過女孩并沒有接受，而且當時的女孩現在也了一個大媽，再三推辭之下，何榮鋒也放棄了用金錢作為報答，而是給她買了十幾萬的補品作為感謝，因為當年的那件事情，他們現在都把對方當成家人來看，因為對何榮鋒來說，沒有這個女孩就沒有自己的今天，對此大家怎么看呢？

Ⅶ 關于流浪漢那個恐怖邏輯問題

很簡單，故事的結尾是我把流浪漢吃了。從最后的幾句

“從隔天起，那名流浪漢變從地鐵從此消失了。

他是神嗎？

還是仙人？

總而言之，我終于知道那項能力是什么，因為我已經得到那項能力，取代了那名流浪漢了。

這里可以看出，因為從我很堅定的眼神可以知道：我很想知道他的能力到底是什么，以及如何獲得他的能力的方法，但我更想知道流浪漢到底是什么身份，所以我吃了他，這樣我就能看出我上一個吃的到底是什么東西，但是沒有結果，所以我猜測他是神還是仙人。前面有說，“一個尋常的上班族吃了人，但是個怎么看都是普通人的家伙。”一個人尋常的上班族吃了人，但仍然看上去還是那么普通，毫無破綻，所以我無所顧忌，就吃了他。

Ⅷ 流浪漢是怎樣來的他們之所以在外流浪是什么原因呢

應該有一部分是智障，走丟了找不到家；一部分是跟家里矛盾離家出走；還有一部分是追求自由的，像孫心圣這類的牛人