工程造价中的法令论题之七

财通证券资管？财通证券资管

类似清单计价的数理推演

华东数控股吧,华东数控股吧

法令对工程造价的影响系列文章，由央视主持人演播，造价工程师进，上班路程给您赋能。法令对造价的影响系列文章，现在大致分为两个系列：高院判例的造价剖析，和造价中的法令论题。

达意隆包装机械股份有限公司,达意隆包装机械股份有限公司

类似清单的计价一般运用于资料换算，但也常常运用于有无比照的办法核算类似单价。有无比照的类似单价计价和新增单价核算，某些时分，两种办法核算成果差异较大。而类似单价和新增单价的鸿沟并不非常清新，故在实务中争议极大。本文经过对两种办法进行数理推演，找出差异的原因不乏其人。

一、两种清单计价的数理推演

以一个事例为引子，路面清单选用多层路面放到一个清单子目下，现其间一层产生改变。

现引进一个函数公式如下：中标价=F(a,b)*(1-c%)

其间：a为改变项目，b为未改变项目，c为下浮率，F为以a、b为因子的函数，能够了解为套取定额，也能够了解为施工单位因ab特征描述为根底、未考虑优惠的报价。

因改变层和未改变层是简略的叠加联系，故此：

中标价=F(a,b)*(1-c%)=F（a）*(1-c%)+F(b)*(1-c%)

现a改变为a’，则选用有无比照的类似单价核算办法可得：

改变单价=F(a’,b)=中标价+（F（a’）-F（a））*(1-c%)

如选用新增单价的办法核算可得：改变单价=F(a’,b)=F（a’）*(1-c%)+F(b)*(1-c%)。

咱们能够推演公式，两种办法的成果其实是相同的，详细推演在此就不推演了。

二、两种办法计价纷歧致的原因

两种办法在实务中为什么单价距离较大呢？便是这个C，下浮率。新增项目核算时，依据《2013工程量清单计价标准》一般以为选用的是整个项目的下浮率，而上面推演中实践才用的是单个清单的下浮率。咱们能够再从头看一下上面的公式推演，差异的实质便是不平衡报价；

有无比照的合理性，是投标人应秉承诚信准则，即脚踏实地地去报价，能够在单价中附加赢利，赢利是契约精力所答应的。投标人秉承诚信准则，就意味着后边单价商量中能够合理揣度不变部分应予以坚持。

三、从统计学来讲，两个因子的函数能够近似推演

定额从数理实质讲，便是统计学领域。从统计学来讲，两个因子的函数能够近似等于相加，简略相加。即公式中F(a,b)=F（a）+F(b)，即两个因子的其他联系，也能够近似等于函数后相加，其数理的差错在定额套用的场景下能够承受。

四、诚信准则能够运用到裁判进程的说理

诚笃信用准则并没有固定的意义，但作为民法最重要的准则，其意义不能从语义的视点来了解。诚笃信用准则之特征在于，其内在和外延的不确定性。它是归纳的、笼统的、无色通明的。它所包括的规模极大，远远超越其他一般条款。它在性质上归于一般条款，其实质在于，当呈现立法其时未预见的新情况、新问题时，法院可依诚笃信用准则行使公正裁量权。

不平衡报价是承包人的权力，但它的确损坏了清单计价的系统稳定性。有无比照的逻辑办法，在世界工程中是个遍及选用的技术经济办法，在没有定额计价条件的世界工程中广泛选用，不是咱们有定额计价就应该摒弃的科学办法。

往期文章：1.工程造价中的法令论题之一，结算审阅是查询权，不是裁判权；

2.工程造价中的法令论题之二，工程签证的两种特点都具有“可审阅性”-兼论结算审阅的正确姿态；

3.工程造价中的法令论题之三，核价单是合法合意，两边都不承当举证责任；

4.工程造价中的法令论题之四，投标文件的两种了解纷歧；

5.工程造价中的法令论题之五，有经历的承包商=话术；

6.工程造价中的法令论题之六，办法项的改变。

造价不光是图纸，也有高端和改弦更张。重视我，阅览精品文章，央视主持人演播文章。重视我，造价师们，上班路程给您赋能！每周一更！