前脚有独董大战控股股东，后脚两名独立董事和一名非独立董事排队辞去职务……ST光一的独立董事生计状况分外刺眼。

11月23日晚，ST光一发布了一份火药味很浓的重视函回复。针对交易所下发的重视函，控股股东、非独立董事、独立董事吵成一片，控股股东指控独董高额报销费用且长时间占用公车，独董则反斥控股股东排除异己，公司的管理已不能用一个“乱”字描述。而到24日晚最新公告，已有包含2名独董在内的3名董事提出辞去职务。更重要的是，控股股东资金违规占用的问题仍然悬而未决。

控股股东向独董发问

作业还要从一周前说起。11月15日，ST光一在控股股东光一出资提议下举行董事会，想要举行股东大会以免除周卫东的独立董事职务。

光一出资的理由是周卫东除收取独立董事补贴外，还存在违规在上市公司报销费用14.3万元、长时间占用公司车辆、向大股东大额告贷至今未还等行为。光一出资以为其已损失独立性，不具备担任ST光一独立董事的资历。

而作业却未按光一出资料想的开展，方案被董事会以4票对立、3票附和而否决，其间3名独董中有2名对立。光一出资随即向监事会提请举行暂时股东大会，要求免除周卫东。

紊乱的纷争引起了监管的重视，深交所下发重视函，要求控股股东阐明状况，也要求公司的7名董事阐明定见。

在回复中，光一出资再次重申了免除的理由。对此，7名董事也壁垒分明地分成了两条战线。董事戴晓东、王昊、独立董事麻艳鸿都站在光一出资一方。不过，在回复中，这3人虽都表明附和，但态度有所不同。戴晓东一起也是ST光一的董秘，其表明核实了依据提招供的实在签名并问询当事人，因而投下附和票；王昊则表明应该查清现实，以为股东大会有更多的社会各界人士及中小出资者参加，能够清楚现实，故表明附和；独董麻艳鸿则从程序动身，以为控股股东有权提请举行暂时股东大会。

而其他2名董事许晶、任昌兆，以及独立董事周友梅以及周卫东自己都表明了对立。对立的理由则比较共同：以为现实依据不确凿，有待进一步证明清楚；未供给证人信息，未供给向独立董事周卫东账户转账的记载；期望有关方面进行独立查询，并供给核对依据。

被指控的周卫东更是言辞剧烈，其表明控股股东涉嫌乱用股权优势排除异己，以掩盖其已产生或将或许持续产生的侵吞上市公司与中小股东利益的行为。

多名董事连续辞去职务

面对着ST光一的一团乱麻，早已有独立董事提出了辞去职务。11月12日，独立董事周友梅宣告辞去职务，在补选作业完结前会持续履职。上述事项也被监管重视，要求其阐明辞去职务的缘由。对此，周友梅在回复中表明，辞去职务的原因是依据对ST光一履职危险的知道，控股股东资金占用问题仍未悉数处理。周友梅还表明，重视到公司首要股东间或许董事间存在争议，相关状况或许对公司经营管理带来影响。

11月24日晚，ST光一再度发布公告称，公司董事会收到公司董事、董事长、总裁许晶及独立董事周卫东的书面辞去职务报告，许晶、周卫东以为，鉴于公司现在的现状，无法更好地履行职责。因而，许晶请求辞去公司第四届董事会董事、董事长、总裁的职务，周卫东请求辞去独立董事以及各专门委员会委员和其他相应职务。辞去职务后均不在公司任职。

此外，控股股东的资金违规占用状况更值得重视，ST光一在本年5月被施行危险警示也由此而起。此次深交所再次问到这个问题。

在回复中，上述问题仍然不见处理痕迹。ST光一表明，控股股东、实践操控人处于质押状况的股份数为4378.48万股，占其所持公司股份总数的62.08%；处于冻住状况的股份数为7053.52万股，占其所持公司股份总数的100%。控股股东、实践操控人共对外承当债款约4.20亿元，其已揭露的财物状况未能掩盖债款自身，存在资不抵债的危险。控股股东原方案于2021年12月31日前将占用的上市公司资金悉数处理结束，但现在暂无详细方案，存在或许无法如期完成的危险。

依据此前公告，到11月1日，光一出资已偿还占用上市公司金额合计4880万元，控股股东对上市公司占用资金余额为2亿元。