记者 | 赵阳戈

本来方案7月23日和传音控股一起上会的晶丰明源卡壳了。据上交所发布公告称，因晶丰明源“在本次上市委审议会议公告发布后呈现涉诉事项，依据本所相关规矩规则，本次上市委审议会议撤销审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市请求。”终究，在7月23日科创板上市委2019年第16次审议会议上，只要传音控股取得经过。

材料显现，晶丰明源建立于2008年10月31日，其主运营务为电源办理驱动类芯片的研制出售，公司产品包含LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源办理驱动类芯片。晶丰明源2016年至2018年的运营收入分别为56749.33万元、69437.85万元、76659.12万元，归属于母公司所有者净利润分别为2991.53万元、7611.59万元、8133.11万元。2019年上半年估计运营收入41123.08万元，同比增8.88%，扣非后归属于母公司股东净利润4116.83万元，同比增6.8%。

这家公司曾拟请求在上交所主板上市，但在2018年7月31日的第十七届发审委2018年第113次会议中被筛选出局。所以时隔一年晶丰明源是否会喜迎迟来的高光时刻，是商场比较重视的论题，然，暂时呈现诉讼这种事，恐怕是晶丰明源没有想到的。因为从招股阐明书来看，晶丰明源描绘自己“不存在对财务状况、运营效果、名誉、事务活动、未来远景等或许发生严重影响的诉讼或裁定事项”，别的其控股股东或实践操控人以及控股子公司，也“不存在作为一方当事人的严重诉讼或裁定、触及刑事诉讼的事项。”

界面新闻记者致电招股阐明书中的公司电话，尽管电话有转接，但终究处于无人接听状况。

据揭露信息，晶丰明源近来被矽力杰半导体技能（杭州）有限公司（下称矽力杰杭州）申述专利侵权，杭州市中级人民法院已于2019年7月19日立案受理。7月23日上会前申述，这竞争对手挑了个好时机。据悉，矽力杰杭州以为，晶丰明源涉嫌未经原告答应，私行为生产运营意图制作、出售、承诺出售侵权的线性调光芯片产品，侵害了矽力杰杭州的专利权。

据天眼查大数据，矽力杰杭州建立于2008年4月22日，比晶丰明源建立时刻早了半年，该公司注册资本6825万美元，控股股东为矽力杰股份有限公司（下称矽力杰股份）。矽力杰股份建立于2008年4月，中国台湾证券交易所股票代码6415，首要从事模拟集成电路规划，首要产品为电源办理芯片，产品广泛应用于消费性电子产品、工业用产品、电脑产品及网络通信产品，如平板电脑充电办理芯片、直流对直流转化芯片、过流维护芯片、机顶盒沟通直流转化芯片、LED照明驱动芯片等。到2017年12月31日，矽力杰股份总资产120.91亿新台币，2017年运营收入85.99亿新台币，净利润18.08亿新台币。该公司选用Fabless事务形式，但具有自有的晶圆工艺、封装工艺以及自有的测验开发技能。2016年矽力杰股份曾收买恩智浦半导体LED照明驱动事务，为晶丰明源首要竞争对手之一。

据晶丰明源阐明书展现，矽力杰股份把握了“专有制程工艺”，在产品尺度及本钱上具有优势。

晶丰明源与矽力杰股份是老对手了。据了解，2017年晶丰明源智能LED照明驱动芯片的毛利率为40.49%，较2016年下降了6.31个百分点，首要原因系当期智能LED照明驱动芯片单位价格下降起伏相对较大所造成的，而之所以单位价格下降，便是因为芯片厂商矽力杰股份完成了收买恩智浦照明驱动产品线后，对智能产品中的可控硅调光产品进行了从头定价，晶丰明源同步对部分老类型可控硅调光产品进行了必定起伏的降价，使得可控硅调光系列产品全体价格较2016年降低了16.69%，又因为2017年可控硅调光产品占悉数智能LED照明驱动芯片的出售数量的份额为34.33%，可控硅调光产品单位价格的下降致使当年全体智能LED照明驱动芯片单价较上年下降约为5个百分点，因而智能LED照明驱动芯片单位价格的下降，终究导致了当年毛利率较2016年降低了6.31个百分点。