这一系列动作引起投资者高度重视，不少投资者开端问询商誉较高的上市公司相关危险，尽管企业管帐原则委员会现已声明现在仍按现行法规中的商誉减值管帐处理办法，但投资者重视的焦点之一是，假定商誉减值改为摊销，会对上市公司业绩带来哪些影响。商誉减值和摊销究竟有何不同？
安永专业事务合伙人林传锋告知榜首，企业管帐原则规则，商誉不进行摊销，但无论是否存在减值痕迹，至少于每年年底进行减值测验。减值测验成果标明产生减值的，需计提减值预备，承认减值丢失计入当期损益，减值丢失一旦承认即不得转回。而摊销，是在无形财物的使用寿命内，将其成本以系统合理的办法分配至损益之中。进行摊销的财物，仅在呈现减值痕迹时才需求进行减值测验，视减值测验成果承认是否计提减值预备。
他举例，某公司并购时构成商誉2000万元，依照摊销的办法，以期限为10年的直线法摊销为例，假定10年中未呈现减值痕迹，则并购后10年每年承认摊销费用200万元。而依照现在原则规则的，商誉每年底进行减值测验，假如减值测验成果标明未产生减值的，则商誉仍坚持2000万元不变。
假定该公司在第7年减值测验成果标明产生了减值1500万元，则在该年度计提减值预备，削减该年度税前赢利1500万元，剩下500万元在往后年度内依然不进行摊销，每年进行减值测验，视乎减值测验成果承认是否持续计提减值预备。
上述相同景象在第7年减值测验成果标明产生了减值1500万元，在摊销办法下，因其减值测验前账面价值仅剩下600万元(由于7年摊销1400万元)，故即便进行减值测验需计提减值预备，也不过承认100万元减值丢失，与该年度摊销额200万元算计，对赢利的影响也不过300万元。
“从上述事例中能够看出，摊销办法将商誉作为经济利益逐步耗费的财物处理，在估计使用寿命内分摊计入损益，其管帐形式简便易行，其对赢利的影响也易于猜测，在必定程度上也能够缓解现有减值办法下商誉减值丢失‘迟承认’的忧虑；减值办法相当于将商誉作为使用寿命不承认的财物处理，在估计未来远景好的年份不产生丢失，但在估计未来远景欠好的年份会导致一次性承认大额丢失，企业的赢利动摇会更大。”林传锋说。
从全球来看，世界管帐原则理事会的世界财政报告原则和美国财政管帐原则委员会的美国公认管帐原则这两大管帐原则系统，对商誉都是选用减值而非摊销的办法。我国在2006年拟定企业管帐原则时，参阅学习了世界经历，将商誉从摊销改为减值。假定未来我国再改回商誉摊销，究竟对上市公司赢利会有何影响？
林传锋标明，假如从减值办法改为摊销办法，对账面上堆集了较多商誉的企业而言，其在摊销期内需求将商誉分期摊销计入损益，关于其并购后赢利表反映的盈余状况或许会有晦气影响；另一方面，商誉的账面价值经过摊销随时间推移而削减，降低了企业猜测未来赢利水平常所面对的不承认性，在必定程度上也缓解了投资者忧虑企业过于达观而推延承认了商誉减值丢失的忧虑。
商誉究竟是选用摊销仍是减值办法为宜，在世界上也向来是有不同观点的。实际上，世界管帐原则委员会(后来重组为世界管帐原则理事会)和美国财政管帐原则委员会拟定的管帐原则都是从原先的摊销办法转为现行的减值办法的，最初在进行改变的时分，相关利益方也进行过广泛的评论，不少观点在其时现已被深化评论过了。
林传锋说，此次再从头评论，关键之一是由于世界管帐原则理事会对其企业兼并原则进行的施行后审议，依据这一审议发起了“商誉及减值”研讨项目，承认是否以及怎么对现有原则中对商誉的处理进行改善，此研讨项目中的一项重要任务便是承认包含减值办法和摊销办法在内的对商誉进行后续处理的好坏。当然，近些年来并购买卖的开展，也令商誉的管帐处理为商场所重视。
他称，放眼世界，无论是摊销办法仍是减值办法，拥护和对立的声响相同都很激烈。摊销办法的拥护者呼吁“回归摊销模型”，对立者则以为原则拟定的实践标明摊销模型存在缺点，用片面承认的摊销期进行摊销并未反映经济本质，不拥护走回头路。因而，对商誉的管帐处理，是否需求进行根本性的修订，关于世界管帐原则理事会而言，需求进一步的证明。
“现在的评论尽管热烈，但离构成对原则的修订，恐怕还有很长的路。关于企业管帐原则的拟定者而言，原则的修订，要考虑我国这一新式商场的特色，也要考虑与世界趋同的潮流，触及多个方面，所以决议计划应当稳重。”林传锋说。