库克此番是回应2020年美国总统推举民主党参选人伊丽莎白·沃伦(ElizabethWarren)最新提出的关于拆分苹果、亚马逊和谷歌等科技巨子的方案。

苹果等美国科技巨子的规划和“反竞赛”行为是2020年美国总统大选初选阶段的一个热门话题。沃伦还和其他几位提名人一同批判苹果的使用商铺(APPStore)，以为苹果“不应该既是渠道的操作者，又在自己的渠道和其他使用竞赛”。

库克表明，让他倍感懊丧的是，科技巨子竟然被贴上独占的标签。他说，除了地理位置和商场规划相似外，在数据隐私维护和竞赛力方面，苹果与谷歌、脸谱网等公司并不相同。开罪金主

沃伦是马萨诸塞州民主党参议员，也是2020年美国总统推举的民主党参选人之一，她曾表明，苹果要么操作自己的渠道，要么在使用商铺里出售相关使用，而不能一起做两件工作。沃伦此前也对谷歌和亚马逊有过相似的责备，她以为，这些公司在他们的渠道上优先推销自己的产品，让自己的产品同第三方公司的产品竞赛时取得了不公平的优势。

面临苹果“在使用商铺中不公正地推销自己公司开发的使用，轻视第三方使用开发商”的批判，库克回应道：“这是一家商铺店东应该做的。当你在街头具有一家商铺的时分，你能够决议你的店里卖什么。”

一直以来，沃伦均建议对大公司和赋有集体下手，处理美国的贫富不均问题。可是，这次被她瞄准的四家科技巨子中有三家(苹果、脸谱网和谷歌)是民主党的传统金主和票仓。如此情况下，后者还会和以往相同，为民主党人助选吗？

加州政治战略专家格里兹纳(LisaGritzner)同谷歌、微柔和优步都有过协作关系，他以为，沃伦的方案可能会得到民主党“某一部分人”的支撑，但却纷歧定能从加州取得她所需求的支撑。

“这儿(加州)是人们创业的当地，是人们起步的当地，也是人们圆梦的当地。”格里兹纳说，“所以假如忽然有人表明你的公司太大了，或许不赞同你经商的方法，因而期望政府来接收。我以为这是大部分加州人所不能够承受的。”

沃伦关于科技巨子的拆分方案首要分为两部分，首先是加强联邦监管安排的权利和反独占东西，让政府更多地介入和参与到企业吞并的过程中；其次，经过立法将某些大型技能渠道指定为“渠道共用东西”，并令其和渠道上的用户别离。对谷歌和亚马逊这样年收入在250亿美元以上、能供给线上商场、交易渠道或可衔接第三方的企业，将被指定为“渠道共用东西”，这些企业将被制止一起具有渠道和渠道的用户。

洛杉矶民主党主席冈萨雷斯(MarkGonzalez)表明，大型科技公司的确需求加强监管，可是沃伦的方案却不太可能得到加州人的支撑。

“她(沃伦)所说的加强科技企业监管仍是有道理的，可是它们(科技公司)的确为整个州供给了许多财政收入。”冈萨雷斯表明，“加州也有温和派，亲商业的民主党人，这是咱们即将协作的集体，也是咱们的未来。”

两党反响纷歧

对沃伦提出的拆分科技巨子的方案，驴象两党反响纷歧。

有意思的是，民主党内部对这项方案存在批判声，而共和党中却有人对此表明鼎力支撑。质疑沃伦的派系以为，沃伦的方案是对成功企业的一个冲击，也有人称沃伦是勇敢的“现代版罗斯福”改革派，还有声响称她是一个民粹主义愿望者，也有人直接称她的方案并不会对反隐私和反独占起到遏止效果。

沃伦最强的反对者来自商业安排“昌盛的美国人”(AmericansforProsperity)。该安排在一条广告片中呼吁国会成员不要将反独占立法政治化。

可是，让外界感到意外的是，共和党籍得克萨斯州联邦参议员克鲁兹和佛罗里达州众议员加特兹对这项方案大力支撑。克鲁兹表明，他赞同沃伦所说的美国科技巨子权利太大。“用任何规范来看，今日的大型科技公司都比拆解之前的规范石油要大，它们也比拆分之前的美国电话电报公司大。”克鲁兹说，“这真的现已涉及到反独占的问题了。”克鲁兹曾在2016年参与美国总统推举，在初选中一度排在共和党参选人的第二位，但终究宣告退选。

加特兹则泄漏，现在罗德兰岛民主党众议员西西里内(DavidCicilline)正在推动一项反独占法，估计会得到跨党派的支撑。