因为蚂蚁此次独家代销其战略配售基金产品是商场上第一例，立异的背面，规矩怎么解读和界定，仍需求厘清。此前的9月25日，华夏基金、易方达基金、鹏华基金、中欧基金、汇添富基金旗下的5只可战略配售蚂蚁集团股票的新基金在支付宝蚂蚁财富渠道独家开售。因为是首单立异产品，一向以来商场上争议焦点不断。u003cstrong>当时的争议焦点会集在，作为IPO主体的蚂蚁集团与独家代销蚂蚁战配基金的子公司蚂蚁基金出售公司是否存在利益抵触，蚂蚁集团是否是承销了自己的IPO。u003c/strong>u003cstrong>争议焦点u003c/strong>尽管仅有10%方案参加蚂蚁集团战略配售，但在本次基金出售过程中，蚂蚁方面一向将“出资蚂蚁”、“参加蚂蚁上市”等作为基金出售主题。叠加蚂蚁此次独家出售这5只战略配售基金的布景，其间的抵触就凸显出来。u003cstrong>按10月1日实施的《揭露征集证券出资基金出售组织监督管理办法》，基金出售组织应当建立健全事务范围管控准则，审慎评价基金出售事务与其依法展开或许拟展开的其他事务之间或许存在的利益抵触，完善利益抵触防备机制。u003c/strong>“谈不上利益抵触，比方之前也有某银行独家代销的产品，这只基金再去买银行股的话，必定算不上利益抵触了。再者配售的金额实在是太小，从规划上看，这5只战配基金600亿人民币的规划，顶格10%认购蚂蚁集团股票，也只要60亿。而蚂蚁的募资额估计是350亿美元，将近2400亿人民币，关于蚂蚁上市融资的总盘子来说，即便有影响，也是微乎其微。”华南一家公募基金人士以为。“是否存在利益抵触，有待监管查询定论。但除此之外，蚂蚁在此次基金出售过程中比较显着的问题是，排他式的代销协作不行公正，危险提示不行充沛。”华南某券商分析师告知21世纪经济报导记者。除掉有待查询的利益抵触问题，第三方组织缺少合规练习，利益导向性严峻，也是当时呈现合规问题的主要原因。事实上，第三方基金出售组织的违规行为一向屡禁不止。除了“送红包”的状况之外，第三方基金出售组织在基金宣扬推介资料上的踩线行为更是无法严厉合规。21世纪经济报导记者此前查询发现，雪球旗下蛋卷基金、微信理财通等渠道中的相关基金宣扬资料均存在必定踩线行为。