回忆每次电信职业的整合重组，底子意图都是要打破电信商场的独占局势，促进商场自发的有用竞赛。但"6合3"重组能否真实到达有用商场竞赛的意图尚待进一步调查。整个电信商场的开展远景底子没有真实确认，而行政管理部分的方针和办法导向取舍，才是决议"赢家"花落谁家的要害。我国的电信职业从诞生伊始，虽历经数次重组，但从未向民营经济开放准入。因而，整个电信职业，也便是一切国有电信企业的命运一直都掌控在行政调控手中。此次重组大计划确认后，至少还有如下重大问题需求行政力气予以厘清：
其一，电信职业"除暴安良"的方针导向终究怎么执行。在此次电信职业重组文件中，特别说到要施行所谓"非对称控制"办法，其意义便是要促进弱势电信运营商的开展壮大。就现在商场格式看，这一办法的约束开展对象明显便是职业"老迈"我国移动。但是，依照有关部分的规划，我国电信职业开展的重要方针是"着力培育具有中心竞赛力的国际一流电信企业"，业界普遍认为这一方针相同指向我国移动。"前者欲贬之，后者欲褒之"。因而，管理部分怎么详细平衡电信强势企业的开展，是一道难以掌控的行政标题。
其二，重复建造问题的行政容忍度怎么。三家具有全事务的电信公司在通过整合之后，必定会加大弱势项意图投入。我国移动必定要做大之前铁通的固、电信则要力推CDMA，联通必然要加大南边固事务。由此使得重复建造问题怎么合理规制，再度成为监管部分的难题。之前电信通南北分治之时，就从前呈现过相似的问题：假如不许对方越界开展，必然仅仅把大独占变为小独占；假如答应相互越界竞赛，巨大的资源糟蹋岂不是提高了变革本钱？
其三，3G车牌发放问题。在现在许多3G移动技术规范中，国产TD-SCDMA担负复兴自主知识产权的前史重担，但无法商场认可度欠安；而WCDMA络则是在全球范围内使用最广，存在商场时机最多的络。由此，怎么平衡国产规范与国际竞赛问题，怎么平衡三家电信企业的商场利益，主动权仍旧把握在行政调控部分手中。
综上，我国电信职业从开展布局到商场竞赛盘活，最重要的决议因素并非在当事方自身，而是在于隐于商场之后的行政调控导向与详细执行。由此来调查电信职业重组后的未来商场远景，只能用"大幕刚刚敞开"来描述。
要害词: 电信力气远景尚存行政