周三，Facebook(FB.US)首席执行官扎克伯格方案提出自己的主张，改动法规以使渠道免于为用户的帖子承当法令职责。但两位众议院民主党人AnnaEshoo及TomMalinowski以为，这不过是扎克伯格在成心搬运焦点的手法。

在提早发布的稿子中，扎克伯格主张，渠道应该依据其是否遍及恪守处理不合法内容的最佳做法来承当职责，而不是针对单个漏之鱼的帖子。他写道，版主体系的充沛性应该取决于渠道的规划，并由第三方设定。扎克伯格将于周四参与众议院动力和商务委员会两个小组委员会举行的听证会。

AnnaEshoo及TomMalinowski不同意扎克伯格的主张，并在周三从头提交了修正《通讯净化法案(CommunicationsDecencyAct)》Section230的办法。

两党的立法者一向在推进修正这部被以为是互联根底的法令，以撤销对最大的科技巨子的一些维护。但科技拥护者表明，即使是看似细小的改动，也会损坏一切互联用户所依靠的服务。

这两位众议院民主党人提出的《维护美国人免受风险算法影响法案(ProtectingAmericansfromDangerousAlgoripmsAct)》企图采纳一种狭窄的变革方法，假如渠道的算法扩大或引荐了与触及世界恐怖主义行为或侵略公民权利的案子直接相关的帖子，渠道就不受第230条规则的豁免权维护。

TomMalinowski表明，该法案的主意是重视根本问题，扎克伯格则在企图涣散咱们的注意力。

早在上世纪90年代就一起撰写了第230条的俄亥俄州参议员RonWyden在一份声明中相同批评了扎克伯格的方案，他表明：“扎克伯格的方案再次提示人们，假如国会一向举行由大科技公司CEO参与的听证会，就无法拟定正确的方针，伪装互联只要Facebook(FB.US)、Twitter(TWTR.US)和谷歌(GOOG.US)，将导致法令保证这便是成果。”