4月30日，欧盟委员会履行副主席、竞赛方针主管MargrepeVestager在布鲁塞尔掌管举行新闻发布会，宣告向苹果宣布一份对立声明(StatementofObjection)，指控苹果运用商铺规矩乱用商场分配位置，歪曲音乐流媒体运用分发的竞赛次序。

有剖析指出苹果或因而被处以其全球营收10%的罚款，依据苹果上一年度财报显现，其年营收为2745亿美元。受反独占指控音讯影响，苹果股价本周终究一个买卖日收跌1.51%。

当天，MargrepeVestager宣布一份揭露声明指出，开端查询结果显现苹果在向苹果设备用户分发音乐流媒体运用上发挥了相当大的商场影响力，在这个商场上，苹果公司具有独占位置且乱用这种商场位置。

欧盟委员会对苹果的反独占指控，源于总部坐落瑞典的音乐流媒体运用途径Spotify两年前对苹果运用商铺规矩的申述。苹果还在欧洲面对电子阅读器等其他运用类别开发商的申述，在这些开发商的申述之下，欧盟委员会上一年开端对苹果运用商铺规矩打开查询。此外，美国日前也举行了对苹果和谷歌运用商铺的反独占听证会。

“实际上，全球不少国家发生了针对苹果的反独占查询或诉讼，其间绝大多数是针对苹果运用商铺和苹果运用内付出体系的，以为苹果公司从事了排他买卖、搭售、自我优待和回绝买卖行为。”浙江理工大学法政学院院长、浙江省法学会竞赛法学研究会会长王健教授向21世纪经济报导记者剖析称，“欧盟在处理该案时，会要点重视苹果公司所触及的相关商场、商场分配位置、乱用行为以及竞赛作用等要素。”

音乐流媒体之争

就在欧盟正式发布对苹果指控的当天，Spotify首席法务官HoracioGutierrez宣布声明表明欢迎欧盟的决议：“欧盟委员会的对立声明是追查苹果反竞赛行为的要害一步，它保证了一切顾客的挑选有意义，并为运用开发商供给一个公正的竞赛环境。”

欧盟对苹果的反独占指控源于两年前Spotify对苹果运用商铺答应协议的申述。2019年3月，Spotify向欧盟委员会提交反独占诉讼书，称苹果在运用商铺中优先自己的音乐服务。Spotify开创人兼首席履行官DANIELEK发布揭露声明表明，近年来苹果在运用商铺中引入了一些规矩，这些规矩成心约束用户的挑选，摧残立异，献身用户体会，苹果实质上既是一个玩家，又是一个裁判，成心对其他运用开发商晦气，“苹果既是iOS途径和运用商铺的一切者，也是Spotify等服务的竞赛对手。”

MargrepeVestager相同说到，苹果不只操控着接入苹果设备的仅有途径，也供给自己的音乐流媒体服务AppleMusic，这和Spotify等其他运用在运用商铺里一同竞赛。

依照Spotify的说法，所谓不公正竞赛详细指，苹果要求Spotify和其他数字服务付出30%的运用内购佣钱，这迫使Spotify人为地举高会员费，远远高于AppleMusic的价格，而为了使价格具有竞赛力，Spotify又不能这样做。

Spotify申述苹果有三个诉求，一是一切运用应当公正竞赛，而不是根据谁具有运用商铺，包含AppleMusic在内的一切运用都应恪守相同公正的规矩和约束；二是顾客应该对付出体系有真实的挑选，而不是被“确定”或被逼运用带有歧视性的苹果税体系；三是运用商铺不该操控运用和用户之间的通讯，包含对有利于顾客的营销和促销活动施加不公正约束。

作为回应，4月30日苹果发布了声明表明欧盟的指控是违反公正竞赛的。苹果说到，Spotify现已成为世界上最大的音乐订阅服务，它想要运用商铺的一切优点却不以为应当为此付出任何东西，挑选对立15%-30%的应有内购佣钱。

30%的“苹果税”

欧盟委员会的查询显现，苹果运用商铺30%佣钱份额的运用内购经过进步价格终究转嫁给用户，一般从9.99欧元进步到12.99欧元。

30%的运用内购佣钱份额现已成为苹果运用商铺反独占诉讼的重要方面，被开发者称为“苹果税”。据21世纪经济报导记者从多个运用开发商和业内人士得悉，移动运用商铺范畴的佣钱份额并非苹果独有，一般地，苹果AppStore和安卓GooglePlay的佣钱份额为30%，别的对年收入100万美元以下部分的佣钱份额现已下调至15%，而国内安卓运用商场佣钱份额在20%-60%不等。

本年2月17日，游戏公司EpicGames也向欧盟建议对苹果的反独占诉讼，锋芒相同指向运用商铺规矩。据EpicGames官方发表的信息，该公司已在美国、澳大利亚、英国一起进行法令程序。

EpicGames开创人和首席履行官TimSweeney表明，绝不会答应苹果运用其途径主导位置来操控本应是一个公正的数字竞赛环境，这对顾客晦气，由于商铺之间和运用内购彻底缺少竞赛，顾客正在付出虚高的价格。

“运用内购和佣钱份额，尤其是对流水超越100万美元的开发商收取30%的份额，的确是不小的本钱。当途径拿走30%之后，发行公司和研制公司还要进行分账，发行公司分走必定份额，终究落在开发者手中的也就不多了。”移动运用剖析组织七麦科技联合开创人兼CEO徐欢告知21世纪经济报导记者，“当然从别的一个视点来看，假如没有苹果和安卓生态、没有苹果或安卓手机的用户，游戏厂商触达的用户也是有限的。没有基础建设的投入，就没有生态的建立，也更难有用户和玩家。所以这些隐形本钱也是需要去共担的。可是份额多少的问题，的确值得参议。”

欧盟的指控

事实上，欧洲地区对科技互联企业的反独占立法法律力度在全球名列前茅，包含苹果、亚马逊、谷歌、脸书在内的美国科技公司已在欧洲面对不少指控，而苹果的运用商铺规矩已正式成为欧洲对美国科技巨子反独占的重要发力点。上一年6月，欧盟委员会就开端对苹果运用商铺打开查询。

MargrepeVestager在4月30日发布的声明透露出欧盟对苹果的指控有一些反独占重要维度的考量。MargrepeVestager表明，一个运用商铺能够成为守门人，特别是在移动生态体系中只存在一个运用商铺的情况下，苹果AppStore便是这样。

欧盟委员会的开端查询结果显现：“苹果在向苹果设备一切者分发音乐流媒体运用方面发挥了相当大的商场影响力，在这一商场上，苹果具有独占位置。”而在此前提交给美国反独占听证会的证词材猜中，苹果就以为智能手机和操作体系范畴并非只要苹果一个挑选，还有三星、谷歌等很多竞赛对手。怎么了解“独占位置”成为苹果运用商铺争议的焦点。

“从以往欧盟反独占事例以及苹果案自身而言，本案相关商场的界定或许不止一个，至少会触及移动操作体系商场和运用分销商场两个商场，还或许会触及移动付出商场的界定。”王健教授向记者表明，“分配位置的确定会考虑络效应、确定效应、搬运本钱等数字企业的特性，评价竞赛作用会剖析苹果公司的行为是否扫除约束了竞赛、封闭了商场、降低了运用开发商立异才能、导致商场价格提高和顾客挑选规模的削减等。”

此外，MargrepeVestager还说到：“数百万欧洲人运用苹果设备。并且用户十分忠实，苹果用户不太或许只是由于音乐流媒体在苹果运用商铺的价格更高，就切换到GooglePlay其他设备；为了触摸苹果用户，音乐流媒体供给商有必要经过苹果运用商铺，承受苹果强加给他们的规矩。”

MargrepeVestager表明，运用的数量呈指数级增加，但基本上就两个首要的运用商铺——苹果AppStore和谷歌GooglePlay，苹果运用商铺上就有180多万个运用。

王健教授以为，虽然从智能手机商场来看，顾客不想运用苹果体系，还有安卓体系能够挑选，但这实际上很难完成。“从手机的占有量来说，苹果手机的确不具有分配位置。但是，一旦顾客购买了苹果手机，就发生了确定效应，顾客的搬运本钱昂扬。一般的顾客不或许容易抛弃运用苹果手机而转向运用其他手机。”